若醉驾鉴定过程中同步录音录像（同录）出现故障，首先需明确的是，这并不必然导致鉴定结果无效，但可能影响证据的合法性和证明力，具体处理方式需结合故障发生的时间、原因及对鉴定过程的影响程度综合判断。以下分情况说明：

1. 故障发生在鉴定关键环节（如血液抽取、检测操作）

• 法律要求：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，鉴定过程需全程录音录像，以保障程序合法性和证据真实性。若关键环节未被记录，可能违反法定程序。
• 处理方式：
  • 立即补救：要求鉴定机构停止操作，修复设备后重新录制关键环节；若无法修复，应更换设备或场地重新鉴定。
  • 书面说明：鉴定机构需出具书面说明，详细记录故障时间、原因、影响范围及补救措施，并由在场人员签字确认。
  • 证据审查：法院或检察机关将重点审查故障是否影响鉴定结果的真实性。若无法排除合理怀疑，可能排除该证据或要求重新鉴定。

2. 故障发生在非关键环节（如设备调试、闲聊阶段）

• 法律影响：非关键环节的录音录像缺失通常不影响鉴定结果合法性，但需确保其他环节记录完整。
• 处理方式：
  • 补充记录：对缺失部分进行书面补充说明，并附上在场人员证言。
  • 完整性审查：检查其他记录（如书面记录、证人证言）是否足以证明鉴定过程合规。

3. 故障因鉴定机构人为原因导致（如操作失误、设备维护不当）

• 法律责任：鉴定机构可能因违反程序规定承担行政责任（如警告、整改），甚至影响其鉴定资质。
• 处理方式：
  • 投诉举报：向司法行政部门或公安机关投诉，要求对鉴定机构进行调查。
  • 重新鉴定：申请由其他具备资质的机构重新鉴定，并确保全程录音录像。

4. 故障因不可抗力（如突发停电、设备突发故障）

• 法律容忍度：若鉴定机构能证明故障系不可抗力且已采取合理补救措施，证据可能被采纳。
• 处理方式：
  • 证据固定：通过其他方式（如书面记录、证人证言）固定故障发生时的鉴定状态。
  • 程序审查：法院或检察机关将综合判断故障是否影响鉴定结果公正性。

建议行动步骤

1. 立即要求鉴定机构停止操作，并书面记录故障情况。
2. 要求鉴定机构出具故障说明，明确故障时间、原因及补救措施。
3. 联系办案机关（如交警、检察院），说明情况并要求依法处理。
4. 若对鉴定结果有异议，可在收到鉴定意见后3日内提出重新鉴定申请。

若您或家人涉及醉驾案件，且对鉴定过程有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律分析。