如果醉驾笔录后查出来是假的，这属于比较严重的程序违法或证据造假问题，需要分情况来处理，以下是具体分析：

1. 如果是笔录内容本身存在虚假陈述（比如你本人被诱导或被迫做了不实记录）

• 核心救济途径是申请排除非法证据。根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。
  
• 具体操作：在审查起诉阶段可向检察院提出《非法证据排除申请》，说明笔录制作过程中存在威胁、引诱、欺骗等情形（需提供线索，如同步录音录像缺失、办案人员违规记录等）；若案件已到法院，可在庭审中提出排除申请，要求法庭不将该笔录作为定案依据。
  
• 关键证据：需证明笔录的虚假性（如后续血检结果不构成醉驾、现场监控显示未驾驶、同车人证言等），以及笔录制作过程的违法性（如未告知权利、未录音录像等）。

2. 如果是办案人员伪造笔录（比如完全虚构你的陈述）

• 这属于严重的职务违法甚至犯罪行为。根据《刑法》第243条，司法工作人员捏造事实陷害他人，可能构成诬告陷害罪；若为完成考核指标等目的伪造证据，还可能涉及滥用职权罪。
  
• 救济途径：
  
  • 向办案机关的上级部门（如公安局督察部门、检察院侦查监督部门）投诉，要求调查笔录真实性；
    
  • 向当地纪委监委举报办案人员违法违纪行为；
    
  • 若已进入诉讼程序，可申请法庭调取笔录制作时的同步录音录像、办案人员签字记录等原始材料，证明笔录系伪造。
    
• 注意事项：需保留笔录复印件、送达回执等证据，同时收集能证明自身无罪或罪轻的证据（如行车记录仪、证人证言等）。

3. 如果是血检报告等关键证据与笔录矛盾（比如笔录承认醉驾，但血检未达醉驾标准）

• 此时笔录的证明力会被严重削弱。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉驾的认定需以血液酒精含量检测结果为准，笔录中的自认不能单独作为定罪依据。
  
• 应对策略：在庭审中强调“证据矛盾”，要求法庭遵循“疑罪从无”原则，不因笔录内容而认定醉驾。若检察院仍坚持起诉，可申请法庭通知鉴定人出庭说明血检过程，或申请重新鉴定。

给你的建议：

• 立即整理所有能证明笔录虚假的证据（如血检报告、现场证据、证人联系方式等）；
  
• 书面要求办案机关提供笔录制作时的同步录音录像（根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第203条，讯问应当录音录像）；
  
• 若案件已进入审查起诉或审判阶段，尽快委托律师介入，通过阅卷、申请调查取证等方式维护权益。
  

如果有具体细节（如笔录虚假的原因、案件当前阶段等），可以进一步和我说明，我会帮你更精准地分析应对方案。