在醉驾案件中，不提供血样鉴定过程同步录音录像，又无说明的情况，确实可能对案件的公正性和被告人的权益产生不利影响。以下是我对此问题的详细分析：

1. 违反程序规定：

   • 在醉驾案件的侦查过程中，对血样的提取和鉴定是关键的证据收集环节。根据相关规定，这一过程应当进行同步录音录像，以确保程序的合法性和证据的可靠性。
   • 若未提供同步录音录像，且没有合理的说明或解释，很可能被视为违反了程序规定，进而影响证据的合法性和有效性。

2. 影响证据效力：

   • 血样鉴定过程同步录音录像的缺失，会使得辩护方对鉴定过程的合法性和公正性产生合理怀疑。
   • 在没有同步录音录像的情况下，法院在审查证据时可能会更加谨慎，甚至可能因程序瑕疵而排除该证据。

3. 对被告人权益的影响：

   • 被告人有权在诉讼过程中了解并质证对其不利的证据。同步录音录像的缺失剥夺了被告人这一重要权利。
   • 若因程序问题导致关键证据被排除，可能会对被告人的定罪量刑产生直接影响，甚至可能导致案件结果发生逆转。

4. 建议与应对：

   • 若你或你的亲友面临此类情况，建议及时与律师沟通，了解案件具体情况，并探讨可能的应对策略。
   • 律师可以通过申请调取相关证据、提出程序异议等方式，为被告人争取合法权益，确保案件的公正审理。

综上所述，醉驾案件中不提供血样鉴定过程同步录音录像且无正当理由的情况，是一个严重的程序问题，可能对案件的公正性和被告人的权益造成不利影响。因此，务必重视这一问题，并寻求专业律师的帮助以维护自身权益。如果你还有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。