针对您提出的“醉驾的血液样本登记表无本人签字，验血鉴定机关未保存录音录像”这一问题，以下是我的详细分析：

首先，明确结论：血液样本登记表无本人签字以及验血鉴定机关未保存录音录像，这两个情况都可能对醉驾案件的审理和判决产生影响，但具体影响需根据案件的具体情况和证据链的完整性来评估。

1. 血液样本登记表无本人签字：

• 法律要求：在醉驾案件中，血液样本的采集和登记是关键的证据收集环节。通常，为确保证据的合法性和有效性，会要求被采集者在相关登记表上签字确认。
• 可能影响：如果血液样本登记表上没有本人的签字，这可能导致证据链的完整性受到质疑。在法庭上，这可能成为辩护方挑战证据有效性的一个点。
• 建议：在这种情况下，应尽快联系律师，评估案件的具体情况和证据链的完整性。律师可能会建议通过其他方式（如证人证言、监控录像等）来补强证据，或者寻求与检方协商，看是否能通过其他途径确认血液样本的真实性。

2. 验血鉴定机关未保存录音录像：

• 法律要求：虽然并非所有地区都明确要求验血过程必须录音录像，但录音录像可以作为辅助证据，增强证据的说服力。
• 可能影响：如果验血鉴定机关未保存录音录像，这可能导致在法庭上无法直观展示验血过程，从而增加辩护方对证据真实性的质疑。
• 建议：在这种情况下，律师会评估案件的其他证据，如血液样本的保管链、鉴定机构的资质和信誉等，以构建完整的证据链。同时，律师可能会建议通过其他方式（如专家证人、重新鉴定等）来验证血液样本的准确性和可靠性。

综上所述，血液样本登记表无本人签字和验血鉴定机关未保存录音录像都是可能对醉驾案件产生影响的情况。但具体影响需根据案件的具体情况和证据链的完整性来评估。因此，我建议您尽快联系律师，由专业律师根据您的案件情况制定合适的应对策略。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。