若劳务分包合同被认定无效，机具费用的计算需结合实际使用情况、双方过错程度及公平原则综合判定，具体分以下情形处理：

1. 机具已实际投入使用且无法返还的
   根据《民法典》第157条，合同无效后，因该合同取得的财产应折价补偿。若机具（如挖掘机、脚手架等）已由分包方实际投入工程并形成劳务成果，发包方需按市场租赁价格或实际损耗价值向分包方支付补偿。例如：分包方提供一台挖掘机用于施工2个月，市场租金为每月2万元，则发包方需支付4万元机具使用费。

2. 机具未投入使用或可返还的
   若机具尚未使用或可原状返还（如未拆封的电缆、未安装的模板），分包方有权要求发包方返还机具本身，无需折价补偿。但若机具因保管不善导致损坏，发包方需按过错程度承担赔偿责任（如因发包方工地管理失误导致机具被盗，需全额赔偿）。

3. 双方对机具费用有约定但合同无效的
   若合同中虽无效，但关于机具费用的条款不违反法律强制性规定（如“分包方提供机具，发包方按实际使用天数支付租金”），可参照约定处理；若条款显失公平（如租金远低于市场价），法院可能根据公平原则调整补偿标准。

4. 因合同无效导致机具闲置损失的
   若机具因发包方原因（如停工指令）闲置，分包方可主张实际闲置期间的合理损失（如机具停放费、维护费），但需证明损失与合同无效的因果关系。例如：因发包方未办理施工许可证导致工程停工3个月，分包方可要求补偿3个月的机具停放费用。

实务建议：

• 合同无效后，双方应立即固定机具使用证据（如签收单、使用记录、照片/视频），避免争议；
  
• 若协商不成，分包方需在知道合同无效后3年内起诉主张权利，逾期可能丧失胜诉权；
  
• 法院审理时，可能委托第三方机构评估机具实际价值或租赁价格，作为裁判依据。
  

如有具体案件细节（如机具类型、使用时长、合同条款等），可进一步向我说明，我会结合证据为您分析补偿方案。