工程内部承包合同无效时，管理费的计算需根据无效原因及实际履行情况综合判定，通常存在以下两种处理方式：

1. 合同因违反法律强制性规定无效（如无资质承包、转包、违法分包）
   根据《民法典》第157条及《建工司法解释》第1条，合同无效后，因该合同取得的财产应返还或折价补偿。管理费若属于“非法所得”，法院可能依据以下原则处理：

   • 未实际履行管理义务：若承包人未实际参与工程管理，仅以“管理费”名义收取费用，法院可能认定该费用为违法所得，予以收缴或不予支持返还。
     
   • 已实际履行管理义务：若承包人实际提供了管理服务（如组织施工、协调资源、质量监督等），法院可能参照行业惯例或实际成本，按“必要支出”原则酌情支持部分费用，但需扣除违法利润部分。
     

2. 合同因其他原因无效（如欺诈、胁迫、恶意串通）
   若合同无效原因非违反建工领域强制性规定，管理费的处理更侧重“实际损失补偿”：

   • 管理费已实际发生：若承包人能证明管理费为实际支出（如管理人员工资、办公费用等），法院可能根据过错比例，要求发包人按实际损失补偿部分费用。
     
   • 管理费未实际发生：若承包人未实际支出管理费用，法院可能直接驳回其主张，避免不当得利。
     

实务建议：

• 合同无效后，双方应优先协商处理管理费问题，避免扩大损失；
  
• 若协商不成，需收集证据证明管理费的实际支出或管理义务的履行情况（如施工日志、财务凭证、人员考勤等）；
  
• 法院在裁判时，会综合考量合同无效的过错方、管理行为的实际价值、行业惯例等因素，避免“一刀切”处理。
  

如有具体案件细节（如合同条款、履行情况、无效原因等），可进一步向我咨询，我会结合案例为您详细分析。