结论前置：
- 若经营者尽到了安全保障义务，则通常不承担侵权责任。
- 但在特定情况下，即使经营者尽到了安全保障义务，也可能因其他因素而承担一定的责任。
详细分析：
一、经营者尽到安全保障义务的一般情况
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，若未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这一条款明确指出了经营者承担侵权责任的前提是“未尽到安全保障义务”。
- 安全保障义务的内容：安全保障义务要求经营者确保其经营场所或活动场所的安全，采取必要的措施预防损害的发生。这包括但不限于保持场所设施的安全、提供必要的警示标志、配备足够的安全人员等。
- 尽到安全保障义务的判断：在判断经营者是否尽到安全保障义务时，法院会综合考虑多方面因素，如场所或活动的性质、潜在风险的大小、预防和控制危险发生的成本、采取安全保障措施的合理性和有效性等。若经营者能够证明其已采取了合理的安全保障措施，且这些措施在正常情况下足以防止损害的发生，则通常认为其已尽到了安全保障义务。
二、经营者尽到安全保障义务但仍可能承担责任的特殊情况
尽管经营者尽到了安全保障义务，但在某些特殊情况下，其仍可能因其他因素而承担一定的责任。这些情况主要包括：
第三人侵权：
- 若损害是由第三人的行为造成，但经营者未尽到应有的防范、制止或救助义务（尽管这种未尽义务可能并不构成对安全保障义务的完全违反），则经营者可能需在其未尽义务的范围内承担相应的补充责任。例如，在商场内，一名顾客被另一名故意寻衅滋事的第三人打伤，而商场保安未能及时制止，商场就可能需承担一定的补充责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”
特殊关系下的责任：
- 在某些特殊关系下，如教育机构与学生之间，即使教育机构尽到了基本的安全保障义务，但若因其他因素（如教育机构的管理疏忽、教育方式不当等）导致学生受损，教育机构仍可能需承担一定的责任。不过，这种情况通常不直接涉及安全保障义务的违反，而是基于其他法律关系（如教育合同关系）产生的责任。
- 法律依据：如《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条和第一千二百条分别规定了无民事行为能力人和限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害时，教育机构的责任承担问题。
三、建议与总结
- 对于经营者：应严格遵守相关法律法规，确保提供充分的安全保障措施，以防止他人受到损害。同时，应定期对场所设施进行检查和维护，及时消除安全隐患。在发生损害事件时，应积极配合受害者的救治和赔偿工作，以减少纠纷和损失。
- 对于受害者：若因经营者的未尽安全保障义务而受损，应及时收集证据并寻求法律援助。在维权过程中，应明确自己的诉求和依据，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：经营者尽到安全保障义务是避免承担侵权责任的关键。然而，在特定情况下，即使经营者已尽到义务，也可能因其他因素而承担一定的责任。因此，经营者应时刻保持警惕，确保场所的安全和秩序；受害者则应在受损时及时寻求法律援助，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。