结论：合同成立后一方想退卡，是否属于新要约，需根据具体情况判断，不一定属于新要约。以下从不同角度进行分析：
一、合同成立后的基本状态
合同成立意味着双方当事人就合同的主要条款达成了一致意见，合同对双方产生了法律约束力。在合同成立后，除非合同中有特别约定或者法律另有规定，否则双方应当按照合同的约定履行各自的义务。
二、退卡行为的性质分析
如果退卡行为构成对原合同的变更或解除：
- 在这种情况下，退卡方需要与对方协商一致，或者符合合同中约定的解除条件或法律规定的解除情形。如果双方能够就退卡事宜达成一致意见，那么这通常被视为对原合同的变更或解除，而不是新要约。
- 例如，如果合同中明确规定了退卡的具体条件和程序，且退卡方按照这些条件和程序提出了退卡申请，那么这通常不会被视为新要约。
如果退卡行为构成新的交易提议：
- 如果退卡方在提出退卡的同时，还提出了新的交易条件或要求（如要求对方支付一定的违约金或手续费等），且这些条件或要求与原合同不同，那么这可能被视为一个新的要约。
- 例如，退卡方提出：“我愿意退卡，但你需要支付我500元的违约金。”这种情况下，退卡方的行为就构成了一个新的要约，需要对方接受后才能成立新的合同关系。
三、法律后果与建议
- 法律后果：如果退卡行为被认定为新要约，那么对方有权选择接受或拒绝。如果对方接受，则双方需要就新的交易条件达成一致意见，并签订新的合同；如果对方拒绝，则原合同继续有效，退卡方需要按照原合同的约定履行义务。
- 建议：在提出退卡申请前，建议退卡方仔细阅读合同条款，了解退卡的具体条件和程序。如果合同中没有明确规定或者规定不明确，建议退卡方与对方进行协商，以达成一致意见。如果退卡方希望提出新的交易条件或要求，应当明确告知对方，并等待对方的接受或拒绝。
总结来说，合同成立后一方想退卡是否属于新要约，取决于退卡行为的具体性质和目的。如果退卡行为构成对原合同的变更或解除，且符合合同或法律的规定，那么通常不会被视为新要约；如果退卡行为构成新的交易提议，且提出了与原合同不同的条件或要求，那么可能被视为新要约。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。