在遗嘱继承纠纷中，质疑遗嘱签名真实性的举证责任主要由主张遗嘱不真实的一方承担，但主张遗嘱真实有效的一方也需先提供初步证据证明遗嘱的真实性。以下是对这一问题的详细分析：
一、举证责任分配原则
主张遗嘱真实有效的一方：
- 根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，主张遗嘱真实有效的一方需承担初步的举证责任。
- 这包括提供遗嘱原件，并证明遗嘱是由遗嘱人亲笔书写（对于自书遗嘱）、签名，并注明年、月、日，或者证明遗嘱符合其他法定形式（如代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱等）的要求。
质疑遗嘱签名真实性的一方：
- 当对方当事人对遗嘱签名真实性提出质疑时，该方需承担进一步的举证责任。
- 这可能包括提供证据证明遗嘱签名是伪造的，或者遗嘱人在签名时缺乏民事行为能力等。
二、不同形式遗嘱的举证要求
自书遗嘱：
- 主张遗嘱真实有效的一方需提供遗嘱原件，并可通过笔迹鉴定比对遗嘱字迹与遗嘱人平时书写习惯，或寻找相关证人证明遗嘱人立遗嘱时的民事行为能力及真实意愿。
- 质疑签名真实性的一方则需提供相反证据，如专业的笔迹鉴定报告，证明签名非遗嘱人所为。
代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱：
- 除了证明遗嘱内容真实性外，还需证明有两个以上见证人在场见证，并符合相关法定形式要求。
- 见证人证言对于证明见证过程的真实性、合法性至关重要。质疑签名真实性的一方可以试图证明见证过程存在瑕疵，或者见证人证言不可信。
口头遗嘱：
- 需证明存在危急情况，且有两个以上见证人在场见证。
- 质疑签名真实性（在此情况下更多是质疑遗嘱内容的真实性或遗嘱人的意思表示）的一方可以试图证明危急情况不存在，或者见证人证言不可信。
三、举证责任的具体承担与司法鉴定
- 在实践中，如果双方对遗嘱签名的真实性存在争议，且无法通过其他证据形成优势证据链，法院可能会依职权或依当事人申请委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定。
- 申请鉴定的一方需预先垫付鉴定费用，最终费用承担根据鉴定结果和法院判决确定。如果鉴定结果支持申请鉴定一方的主张，那么鉴定费用可能由对方承担；反之，则由申请鉴定一方自行承担。
四、法院的综合判断与裁决
- 法院会根据双方当事人提供的证据，结合案件具体情况进行综合判断。
- 审查证据的合法性、关联性和真实性，权衡双方举证力度。
- 若双方都无法充分证明或反驳遗嘱签名的真实性，法院将依据举证责任分配原则和优势证据规则作出裁决。
五、建议与总结
- 在处理遗嘱继承纠纷时，如果涉及对遗嘱签名真实性的质疑，建议及时收集并保存相关证据，如遗嘱原件、笔迹样本、见证人证言等。
- 必要时，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。律师能够协助收集证据、分析案情、制定诉讼策略，并在必要时代表当事人进行诉讼或调解。
最后需要强调的是，遗嘱继承纠纷中的举证责任分配和证据收集是至关重要的。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。