结论：法官篡改起诉状上关键当事人与理由部分，若该行为确实剥夺了当事人的辩论权，且符合再审的其他法定条件，那么该行为可以作为再审的事由。但需注意，直接认定法官篡改起诉状并构成剥夺辩论权，需要充分的证据支持，且需经过法定程序进行审查确认。

分析：

1. 剥夺辩论权的定义与构成：

   • 剥夺辩论权通常指的是在诉讼过程中，当事人被非法剥夺了进行辩论、陈述、申辩等诉讼权利的行为。这包括但不限于：未依法向当事人送达诉讼文书、未给予当事人充分的陈述和申辩机会、非法限制或剥夺当事人参与庭审等。
   • 在您所描述的情况中，如果法官确实篡改了起诉状上的关键当事人与理由部分，且这一行为直接导致了您无法就案件事实和法律适用进行有效辩论，那么该行为可能构成剥夺辩论权。

2. 再审事由的认定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，再审事由通常包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。
   • 在您所描述的情况中，如果法官篡改起诉状的行为确实剥夺了您的辩论权，且该行为对案件的审理结果产生了实质性影响，那么该行为可能构成再审的事由之一。

3. 证据与程序要求：

   • 要证明法官篡改了起诉状并构成剥夺辩论权，您需要提供充分的证据支持您的主张。这可能包括起诉状的原件、修改后的起诉状（如果存在）、庭审记录、证人证言等。
   • 同时，您需要通过法定程序向法院提出再审申请，并附上相关证据材料。法院将依法对您的申请进行审查，并根据审查结果决定是否启动再审程序。

建议：

• 如果您认为法官确实篡改了起诉状并剥夺了您的辩论权，建议您尽快收集相关证据材料，并向法院提出再审申请。
• 在提出再审申请时，请务必详细陈述事实和理由，并附上充分的证据材料以支持您的主张。
• 如果您对再审程序或相关法律法规不熟悉，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

后续思考：

• 在诉讼过程中，当事人应密切关注案件进展和庭审情况，确保自己的诉讼权利得到充分保障。
• 如果发现法官存在违法行为或不当行为，当事人应及时向法院或相关部门反映情况，并寻求法律救济途径。