工人下班途中撞伤他人，工厂是否有责任需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的责任分析
个人行为与职务行为区分：
- 个人行为：若工人下班途中撞伤他人，且该行为完全属于个人行为，与工厂的工作任务无关，那么工厂通常不承担责任。因为此时工人的行为已经超出了工作范畴，工厂对其个人行为无特定安全保障义务。
- 职务行为：如果工人是在执行工厂安排的工作任务（如临时被要求去办与工作有关的紧急事务）途中撞伤他人，那么可能构成职务行为。在这种情况下，工厂可能需要承担相应责任，但需有充分证据证明撞人行为与执行工作任务有直接关联。
工伤保险角度：
- 工伤保险主要保障的是员工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的情况，且此规定仅适用于员工作为受害者的情况。若工人是撞人者，则不属于工伤认定范畴，工厂无需承担工伤保险责任。
侵权责任角度：
- 撞人行为属于个人实施的侵权行为，依据《民法典》侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。因此，应由撞人者个人对受害者承担民事赔偿等责任，工厂不直接承担侵权赔偿责任。
二、特殊情况下的责任分析
劳务派遣情况：
- 对于劳务派遣员工，在劳务派遣期间，若因执行工作任务造成他人损害，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，也需承担相应责任。因此，如果工人是劳务派遣员工，且撞人行为发生在执行工作任务途中，那么工厂（用工单位）可能需要承担相应责任。
公司潜在责任：
- 尽管法律上通常不直接要求公司对员工撞人行为承担责任，但如果公司存在管理不善、监督不力等问题，导致事故发生，可能会因此承担一定的间接责任。例如，如果工厂未对员工进行必要的安全教育或培训，导致员工在驾驶过程中存在安全隐患，那么工厂可能因此承担一定的管理责任。
三、综合建议与措施
对于工厂而言：
- 加强员工安全教育和培训，提高员工的安全意识和驾驶技能，降低事故发生的概率。
- 完善管理制度和监督机制，确保员工在执行工作任务时遵守交通规则和安全操作规程。
- 在与员工签订劳动合同时，明确双方的责任和义务，特别是关于职务行为和个人行为的界定和责任承担问题。
对于受害者而言：
- 若事故确实由工人个人行为导致，应直接向侵权者追究民事责任，要求赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
- 若涉及职务行为或其他特殊情况，可依法向工厂主张相应权利，要求工厂承担相应的赔偿责任。
总结来说，工人下班途中撞伤他人，工厂是否有责任需根据具体情况判断。在一般情况下，若工人行为属于个人行为且与公司工作任务无关，工厂不承担责任；但在特定情况下，如工人执行工作任务或存在其他法律约定，工厂可能需要承担相应责任。因此，在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，并依据相关法律法规进行判定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。