关于计划开工日期和实际开工日期不一致是否可以申请赔偿的问题，结论是：这取决于具体的情况和合同约定，一般情况下，如果因一方原因导致实际开工日期延迟，且给另一方造成了损失，受损方是有权申请赔偿的。以下从几个角度详细分析：
合同约定角度：
- 在建设工程合同中，通常会明确约定计划开工日期和实际开工日期的相关条款，以及因延迟开工导致的责任承担方式。
- 如果合同中明确规定了因一方原因导致实际开工日期延迟，需要向另一方支付违约金或赔偿损失，那么受损方就有权依据合同约定申请赔偿。
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 如果实际开工日期的延迟是由于一方违约行为导致的，且给另一方造成了实际损失，那么受损方有权要求违约方承担赔偿责任。
实际损失角度：
- 受损方需要证明因实际开工日期的延迟而遭受了实际损失，如工期延长导致的额外费用支出、人员闲置成本、设备租赁费用增加等。
- 只有在实际损失存在且能够证明的情况下，受损方才能有效地申请赔偿。
因果关系角度：
- 受损方还需要证明实际开工日期的延迟与所遭受的损失之间存在直接的因果关系。
- 如果延迟开工并非导致损失的唯一或主要原因，或者损失是由其他不可抗力因素导致的，那么受损方申请赔偿的请求可能会受到一定影响。
建议：
- 在签订建设工程合同时，应明确约定计划开工日期、实际开工日期的确认方式以及因延迟开工导致的责任承担方式，以避免后续纠纷。
- 如果实际开工日期发生延迟，受损方应及时收集证据，证明延迟开工的原因、所遭受的损失以及延迟开工与损失之间的因果关系。
- 在申请赔偿时，受损方可以依据合同约定和法律规定，向违约方提出合理的赔偿请求，并通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。