核心结论：在敲诈勒索案件中，主动出钱买下存有犯罪证据的手机，这一行为本身并不直接等同于敲诈勒索，但具体是否构成敲诈勒索，需结合行为人的主观意图、行为方式及客观后果等多方面因素综合判断。
法律分析：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
- 关键在于行为人是否使用了威胁或要挟的方式，以及被害人是否因此产生了恐惧心理并交出了财物。
主动购买手机的行为性质：
- 如果行为人主动出钱购买手机，是为了获取或销毁对自己不利的犯罪证据，且这一行为并未伴随对卖方的威胁或要挟，那么这一行为本身并不构成敲诈勒索。
- 然而，如果行为人在购买手机的过程中，使用了威胁或要挟的手段，迫使卖方以低于市场价的价格出售手机，或者卖方因恐惧而交出手机，那么这一行为就可能构成敲诈勒索。
主观意图的考量：
- 行为人的主观意图是判断其行为性质的重要因素。如果行为人购买手机的目的仅仅是为了获取证据，且没有非法占有的目的，那么其行为更可能被视为合法的证据收集行为（当然，需注意证据收集的合法性，如不得侵犯他人隐私等）。
- 如果行为人意图通过购买手机的方式非法占有卖方的财物，或者利用手机中的证据进行进一步的敲诈勒索活动，那么其行为就可能构成敲诈勒索。
客观后果的影响：
- 行为的客观后果也是判断其性质的重要依据。如果行为人的购买行为没有导致卖方遭受经济损失或产生恐惧心理，那么这一行为就不太可能构成敲诈勒索。
- 如果行为人的购买行为导致了卖方经济损失或产生了恐惧心理，且这一后果是由行为人的威胁或要挟行为直接引起的，那么这一行为就可能构成敲诈勒索。
律师观点：
- 在处理此类案件时，应全面审查行为人的主观意图、行为方式及客观后果等多方面因素，以准确判断其行为性质。
- 如果行为人确实存在敲诈勒索的嫌疑，那么应依法追究其刑事责任。同时，也应注意保护被害人的合法权益，确保案件的公正处理。
- 如果行为人的行为并不构成敲诈勒索，而是合法的证据收集行为或其他合法行为，那么应依法予以保护和支持。
建议：
- 如果您或您认识的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便全面了解案件情况并制定合适的辩护策略。
- 在处理类似情况时，应谨慎行事，避免使用威胁或要挟等手段，以免触犯法律。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。