敲诈勒索数额的认定，原则上是以行为人实际获取的钱数为准，但在特定情况下，价格鉴定也可能作为参考或补充依据。以下是对这一问题的详细分析：
以实际获取的钱数为准：
- 在敲诈勒索案件中，行为人通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物，其实际获取的钱数直接反映了其犯罪行为的危害程度和所得利益。因此，在大多数情况下，敲诈勒索的数额是以行为人实际获取的钱数来认定的。例如，如果行为人通过敲诈勒索手段获得了3000元，那么这3000元就是其敲诈勒索的数额。
价格鉴定的参考作用：
- 虽然实际获取的钱数是认定敲诈勒索数额的主要依据，但在某些特定情况下，价格鉴定也可能作为参考或补充依据。例如，如果行为人敲诈勒索的财物是特定物品（如手机、珠宝等），且该物品的价值难以直接确定或存在争议时，可能会通过价格鉴定来确定其价值。然而，这种价格鉴定通常只是作为辅助证据，用于更准确地评估犯罪行为的危害程度和所得利益，而并非直接决定敲诈勒索的数额。在您提到的案例中，如果手机已经卖出且获得了3000元，那么这3000元就是敲诈勒索的数额，而手机的价格鉴定可能并不直接决定这一数额，除非存在特殊情况（如手机价值远高于或低于卖出价格，且能证明行为人故意压低或抬高价格以逃避法律制裁）。
特殊情况下的数额认定：
- 在某些特殊情况下，敲诈勒索的数额认定可能更加复杂。例如，如果行为人敲诈勒索的是未来可能获得的利益（如未来的工资、奖金等），或者敲诈勒索的财物价值难以准确评估（如某些具有特殊意义的物品），那么数额的认定可能需要综合考虑多种因素。在这些情况下，法院可能会根据案件的具体情况，结合行为人的犯罪手段、危害程度、所得利益以及被害人的损失情况等因素，来综合判断敲诈勒索的数额。
法律建议：
- 如果您或您身边的人涉及敲诈勒索案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定合适的辩护策略。
- 在处理敲诈勒索案件时，应充分重视证据的收集和保存工作，包括行为人的威胁、要挟证据、被害人交出财物的证据以及财物价值的证据等。这些证据对于认定敲诈勒索数额和判断行为人的犯罪情节具有重要意义。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。