敲诈勒索尚在议价当中，数额的认定需结合法律规定与案件具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、数额认定的基本原则
主观意图与客观可能性：
- 在敲诈勒索案件中，即使双方尚在议价阶段，数额的认定也应以行为人主观上意图敲诈的财物数额为准。
- 该数额需是在客观情况下有可能取得的，即具有现实取得的可能性。若行为人声称的敲诈数额明显脱离实际，不具有现实取得可能性，则应根据实际情况进行调整。
遵循司法解释的数额标准：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
- 各省、自治区、直辖市的高级人民法院和人民检察院，可依据本地区的经济发展状况与社会治安状况，在上述规定的数额幅度内，共同研究并确定本地区实际执行的具体数额标准。
二、议价阶段数额认定的特殊考虑
议价行为的性质：
- 议价行为本身并不改变敲诈勒索的性质。即使双方在议价过程中，行为人仍未实际取得财物，但只要其意图通过威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，且数额达到法定标准，即可构成敲诈勒索罪。
数额的累计计算：
- 若行为人多次进行敲诈勒索，且每次敲诈的数额均未达到法定标准，但累计数额达到标准的，也应认定为敲诈勒索罪。在议价阶段，若行为人多次与被害人就不同数额进行议价，且累计数额达到法定标准，同样应构成犯罪。
三、数额认定的法律后果
构成犯罪的标准：
- 敲诈勒索尚在议价当中，若数额达到“数额较大”标准（即二千元至五千元以上，具体标准由各省级司法机关确定），即构成敲诈勒索罪，公安机关应立案侦查。
量刑原则的考量：
- 对于敲诈勒索未遂犯（包括尚在议价阶段的案件），法院可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
- 量刑时，会综合考虑犯罪未遂的情节、手段、潜在危害后果等多方面因素。例如，行为人虽未实际取得财物，但目标数额巨大或手段恶劣，给被害人造成极大心理恐惧的，可能被视为情节严重的情形。
四、实际案例中的数额认定
- 在实际案例中，法院会结合具体证据，如双方聊天记录、通话录音等，来认定行为人意图敲诈的财物数额。
- 若行为人声称的敲诈数额与实际取得的财物数额存在差异，法院会根据证据情况，合理调整数额认定。例如，行为人声称要敲诈一万元，但实际只取得了五千元，法院可能根据实际情况，认定敲诈数额为五千元或根据其他证据进行综合判断。
建议：
- 若您或他人涉及敲诈勒索案件，且案件尚在议价阶段，建议立即停止相关行为，并主动向公安机关说明情况。
- 若您已作为被害人受到敲诈勒索的威胁，请保留好相关证据，如聊天记录、通话录音等，并及时向公安机关报案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。