敲诈勒索罪中，既有既遂又有未遂的数额认定，需分别依据既遂与未遂的标准进行，并综合考量案件具体情况。以下是对此问题的详细分析：

一、既遂数额的认定

敲诈勒索罪的既遂，是指行为人通过威胁或要挟手段，使被害人产生恐惧心理并基于这种恐惧心理处分财产，行为人进而取得财产，即实现了非法占有他人财物的目的。在认定既遂数额时，主要关注以下几点：

1. 实际取得财物：行为人实际取得了被害人交付的财物，这是既遂的核心标志。无论财物是直接交付给行为人，还是按照其指示交付给第三方，只要行为人能够实际支配该财物，均构成既遂。
2. 财物价值评估：既遂数额的认定，需根据被害人实际交付的财物价值进行评估。这通常涉及对财物的市场价格、折旧情况等因素的综合考量。
3. 举例说明：如甲以公开乙的隐私为要挟，要求乙将5万元现金放到指定地点。乙因害怕而照做，甲随后取走现金。此例中，甲通过威胁手段实现了对5万元财物的非法占有，构成敲诈勒索罪既遂，既遂数额为5万元。

二、未遂数额的认定

敲诈勒索罪的未遂，是指行为人已经实施了敲诈勒索的行为，但由于意志以外的原因（如被害人识破骗局、及时报警等），导致行为人最终没有取得财物。在认定未遂数额时，主要关注以下几点：

1. 主观追求数额：未遂数额的认定，以行为人主观上追求的、客观上可能取得的财物数额为依据。这可以通过行为人的言行、提出的勒索要求及其与被害人的交涉过程等证据来推断。
2. 客观可能性评估：除了主观追求外，还需评估行为人客观上取得财物的可能性。这包括考虑被害人的经济状况、支付能力、行为人的威胁手段是否足以使被害人产生恐惧心理等因素。
3. 举例说明：如丙威胁丁若不支付10万元就伤害其家人，并明确告知了转账方式。但丁识破了丙的骗局，并未产生恐惧，也未交付财物。此例中，丙主观上追求的是10万元，且在其行为顺利实施的情况下有可能取得，因此该未遂犯罪数额应认定为10万元。

三、既有既遂又有未遂时的数额认定

在敲诈勒索案件中，可能存在部分数额既遂、部分数额未遂的情况。此时，需分别认定既遂数额和未遂数额，并综合考量案件的具体情节和证据材料。

1. 分别认定：对于已经实际取得的财物，认定为既遂数额；对于因意志以外原因未能取得的财物，认定为未遂数额。
2. 综合考量：在量刑时，需综合考虑既遂数额和未遂数额的大小、行为人的主观恶意、社会危害性等因素。对于未遂部分，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
3. 举例说明：如甲敲诈乙20万元，乙因害怕先交付了10万元，后因及时报警而未交付剩余的10万元。此例中，甲既遂数额为10万元，未遂数额为10万元。在量刑时，需综合考虑这两个数额以及甲的主观恶意和社会危害性。

四、法律依据与司法实践

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。对于未遂犯，应以其敲诈勒索的财物数额来衡量其社会危害性，并比照既遂犯从轻或减轻处罚。
2. 司法实践：在司法实践中，法院会结合案件的具体情节和证据材料，综合考虑行为人的主观恶意、社会危害性、既遂数额和未遂数额等因素，进行量刑。同时，法院也会参考相关的司法解释和判例，以确保判决的统一性和公正性。

总结来说，敲诈勒索罪中既有既遂又有未遂的数额认定，需分别依据既遂与未遂的标准进行，并综合考量案件具体情况。在处理此类案件时，建议及时咨询专业律师，以确保案件的公正处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。