一审未提及答辩时效，二审中仍然可以提出答辩时效的相关问题或抗辩。以下从几个角度进行详细分析：
答辩时效的法律性质：
- 答辩时效并非一个严格的法律术语，在刑事诉讼或行政诉讼中，更常见的是“答辩期”或“举证期限”等概念。这些期限通常是为了保障诉讼的顺利进行，确保双方有足够的时间准备和提交证据、进行辩论。
- 如果一审中未明确提及答辩时效（或答辩期、举证期限），这并不意味着二审中就不能再提出相关问题。因为诉讼程序是一个连续的过程，二审是对一审的审查和监督，如果一审中存在程序瑕疵或遗漏，二审中有权进行纠正或补充。
二审的审查范围：
- 二审法院的审查范围通常包括一审判决的事实认定和法律适用是否正确，以及诉讼程序是否合法。如果一审中未正确处理答辩时效（或相关期限）问题，二审法院有权对此进行审查并作出相应处理。
- 例如，如果一审法院未给予被告充分的答辩时间，导致被告未能充分行使答辩权，这可能构成程序违法。二审法院在审查时，如果发现这一问题，可以依法进行纠正，如发回重审或直接改判。
答辩时效的实践处理：
- 在实践中，答辩时效（或答辩期、举证期限）的具体处理可能因案件类型、地区法院的习惯做法等因素而有所不同。但无论如何，诉讼双方都应被给予充分的时间来准备和提交证据、进行辩论。
- 如果一审中未明确答辩时效，二审中被告可以提出异议，要求二审法院对一审中的程序问题进行审查。如果二审法院认为一审确实存在程序瑕疵，可能会采取相应措施来保障被告的合法权益。
法律建议：
- 对于被告而言，如果在一审中未被给予充分的答辩时间或认为一审在处理答辩时效方面存在问题，应在二审中及时提出异议，并附上相关证据和法律依据。
- 同时，被告也应积极配合二审法院的审查工作，提供必要的证据和材料，以便二审法院能够全面、准确地了解案件情况并作出公正判决。
总结来说，一审未提及答辩时效并不影响二审中提出相关问题或抗辩。被告应充分利用二审程序来维护自己的合法权益，确保诉讼的公正和顺利进行。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。