在集团诉讼中，如果有部分人选择仲裁，这并不会影响其他人的诉讼权利，但具体处理方式需根据实际情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 仲裁与诉讼的独立性：

   • 仲裁和诉讼是两种独立的争议解决方式。仲裁是基于双方当事人的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决；而诉讼则是通过法院系统来解决争议。
   • 在集团诉讼中，如果部分人与争议对方达成了仲裁协议，并选择了仲裁方式解决争议，这并不意味着其他未选择仲裁的人也必须受仲裁结果的约束。仲裁结果通常只对达成仲裁协议的双方具有法律效力。

2. 部分人仲裁对集团诉讼的影响：

   • 不影响诉讼程序：部分人选择仲裁并不会导致整个集团诉讼的中止或终止。其他未选择仲裁的人可以继续通过诉讼途径来维护自己的权益。
   • 可能影响诉讼策略：如果仲裁结果对争议事实或法律适用有明确认定，且该认定对诉讼中的其他当事人有利，那么诉讼中的当事人可能会考虑利用这一仲裁结果来支持自己的诉讼主张。然而，这并不意味着仲裁结果可以直接作为诉讼中的证据使用，还需要根据诉讼程序和证据规则进行认定。

3. 处理建议：

   • 对于选择仲裁的部分人：应确保仲裁协议的合法性和有效性，并按照仲裁程序积极参与仲裁活动。同时，应关注仲裁结果对诉讼中其他当事人的可能影响，以便在必要时采取相应措施。
   • 对于未选择仲裁的其他人：应继续积极参与集团诉讼，按照诉讼程序提交证据、发表意见，并维护自己的合法权益。如果认为仲裁结果对诉讼有利，可以考虑在诉讼中引用或参考该结果，但需注意遵循诉讼程序和证据规则。
   • 对于整个集团：如果可能的话，可以考虑在诉讼前或诉讼过程中与争议对方进行协商，寻求达成一致的解决方案，以避免或减少仲裁和诉讼带来的时间和成本消耗。

4. 法律后果：

   • 如果仲裁结果对争议事实或法律适用有明确认定，且该认定在后续诉讼中被法院采纳，那么这可能会对诉讼结果产生一定影响。然而，这并不意味着仲裁结果可以直接决定诉讼结果，因为诉讼和仲裁是两种独立的争议解决方式，其结果可能因程序、证据等因素而有所不同。
   • 如果部分人选择仲裁而其他人选择诉讼，且仲裁和诉讼的结果存在冲突或不一致，那么这可能会引发进一步的法律争议或执行难题。因此，在选择争议解决方式时，应充分考虑各种因素，并谨慎作出决定。

总结来说，在集团诉讼中，部分人选择仲裁并不会影响其他人的诉讼权利。然而，为了维护整个集团的利益，建议各方在争议解决过程中保持沟通与合作，共同寻求最有效的解决方案。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。