在建设工程中，如果现场见证不是监理单位人员，这通常是不符合常规操作和可能违反相关规定的，但具体是否违规及如何处理需分情况讨论：

1. 从合同和法规角度分析：

   • 在建设工程中，监理单位通常负责监督工程的实施，包括现场见证等关键环节。这是基于监理合同以及相关建设工程法规的规定。如果现场见证工作未由监理单位人员执行，可能首先构成对监理合同条款的违反。
   • 同时，根据《建设工程质量管理条例》等相关法规，监理单位有责任确保工程质量的监督工作得到有效执行。非监理单位人员进行现场见证，可能无法保证见证的公正性、专业性和有效性，从而影响工程质量。

2. 从实际操作和后果角度分析：

   • 如果现场见证不是由监理单位人员执行，且该行为未得到建设单位或其他相关方的明确授权或认可，那么这种行为可能被视为违规操作。违规操作可能导致工程质量问题、安全隐患，甚至可能引发法律纠纷。
   • 在实际操作中，如果发现现场见证不是监理单位人员，建设单位或相关方应立即进行调查，了解原因和背景。如果是由于监理单位人员缺席或无法履行职责导致的，建设单位应要求监理单位及时安排合格人员接替；如果是由于其他原因，如监理单位违规转包或分包见证工作，建设单位应依法追究监理单位的责任。

3. 从解决方案和建议角度分析：

   • 对于已经发生的非监理单位人员现场见证情况，建设单位应首先与监理单位进行沟通，要求其解释原因并采取措施纠正。如果监理单位无法给出合理解释或拒绝纠正，建设单位可以考虑向相关行政主管部门报告，寻求行政干预或处罚。
   • 同时，建设单位也可以考虑在合同中增加相关条款，明确现场见证必须由监理单位人员执行，并规定相应的违约责任和处罚措施，以预防类似情况的再次发生。
   • 对于施工单位而言，如果遇到非监理单位人员进行现场见证的情况，应及时向建设单位或监理单位提出异议，并要求更换合格见证人员。施工单位不应因见证人员身份问题而放松对工程质量的要求或忽视潜在的法律风险。

总结与建议：在建设工程中，现场见证工作应由监理单位人员执行，这是确保工程质量、遵守合同和法规的基本要求。如果发现非监理单位人员进行现场见证，建设单位、施工单位和监理单位都应积极采取措施予以纠正和预防。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。