结论：监理单位的见证人一般不应由施工单位委托，这种做法通常不合法。

分析如下：

1. 监理单位的独立性与公正性：

   • 监理单位在建设工程中扮演着至关重要的角色，其核心职责是监督施工单位的施工活动，确保工程质量、安全及进度符合合同要求和相关法律法规。
   • 为了保持监理单位的独立性和公正性，避免其受到施工单位的不当影响，监理单位的见证人（如见证取样人员）通常应由监理单位自行指派或按照相关规定进行选定，而不应由施工单位委托。

2. 相关法律法规的规定：

   • 根据《建设工程质量管理条例》及相关规定，监理单位应当按照法律、法规以及有关技术标准、设计文件和建设工程承包合同，对承包单位在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面，代表建设单位实施监督。
   • 见证取样是监理单位对施工单位施工质量进行监督的一种重要方式，见证人应由监理单位具备相应资格的人员担任，以确保见证活动的有效性和公正性。

3. 施工单位委托见证人的潜在问题：

   • 如果允许施工单位委托监理单位的见证人，可能会导致见证人受到施工单位的不当影响或控制，从而损害监理单位的独立性和公正性。
   • 这还可能引发工程质量问题、安全隐患以及合同纠纷等，对建设工程的顺利进行造成不利影响。

法律建议：

• 对于施工单位而言，应严格遵守相关法律法规和合同约定，不得擅自委托监理单位的见证人。如需见证服务，应通过正规渠道向监理单位提出申请，并由监理单位自行指派具备相应资格的人员担任见证人。
• 对于监理单位而言，应加强对见证人的管理和培训，确保其具备相应的专业知识和职业道德素养。同时，监理单位还应建立健全见证制度，明确见证人的职责和权限，确保见证活动的有效性和公正性。
• 如在实践过程中遇到相关争议或问题，建议及时咨询专业律师或相关监管部门，以获取更具体、更专业的法律意见和指导。

可能后果：

• 如果施工单位擅自委托监理单位的见证人，且该行为被监管部门或建设单位发现，可能会面临行政处罚、合同违约责任等法律后果。
• 同时，这种行为还可能损害施工单位的声誉和信誉，对其未来的业务发展造成不利影响。因此，施工单位应严格遵守相关法律法规和合同约定，确保建设工程的顺利进行。