村民拍摄工作人员是否侵犯肖像权，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、肖像权的基本概念

肖像权是公民的基本权利之一，它指的是个人对其肖像享有的制作、使用、公开以及许可他人使用的权利。任何未经本人同意，擅自制作、使用、公开他人肖像的行为，都可能构成对肖像权的侵犯。

二、拍摄行为是否构成侵权的判断标准

1. 是否以营利为目的：

   • 如果村民拍摄工作人员是为了营利，比如将照片用于商业广告、宣传等，且未经工作人员同意，那么这种行为很可能构成对肖像权的侵犯。
   • 如果拍摄行为并非以营利为目的，比如仅仅是为了记录生活、新闻报道等，那么是否构成侵权就需要结合其他因素来判断。

2. 是否经过被拍摄者同意：

   • 无论拍摄目的如何，如果未经工作人员同意就擅自拍摄并公开其肖像，都可能构成对肖像权的侵犯。
   • 如果工作人员同意被拍摄，或者拍摄行为是在工作人员知情且未表示反对的情况下进行的，那么通常不构成侵权。

3. 拍摄场景与内容：

   • 如果拍摄是在公共场所进行，且拍摄内容不涉及工作人员的隐私或敏感信息，那么这种拍摄行为可能不构成侵权。
   • 如果拍摄是在私人场所进行，或者拍摄内容涉及工作人员的隐私、敏感信息等，那么未经同意就公开这些照片很可能构成侵权。

三、特殊情况下的考虑

1. 新闻报道与舆论监督：

   • 在新闻报道或舆论监督中，为了公共利益的需要，有时可能需要对某些人物进行拍摄。这种情况下，如果拍摄行为符合新闻报道或舆论监督的规范，且没有过度侵犯被拍摄者的肖像权，那么通常不构成侵权。

2. 公共场所的拍摄：

   • 在公共场所，人们的行为和形象往往处于公开状态。因此，在公共场所拍摄工作人员，如果拍摄目的正当、非恶意窥探，且没有过度侵犯其肖像权，那么通常也不构成侵权。但需要注意的是，即使是在公共场所拍摄，也不能随意公开或传播他人的肖像，尤其是当这些肖像可能涉及他人的隐私或敏感信息时。

四、法律建议

1. 尊重他人肖像权：

   • 村民在拍摄工作人员时，应尊重其肖像权，未经同意不得擅自拍摄、使用或公开其肖像。

2. 了解相关法律法规：

   • 村民应了解并遵守相关法律法规，避免因为不了解法律而无意中侵犯他人的肖像权。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果村民对拍摄行为是否构成侵权存在疑问，或者因此与工作人员产生了纠纷，可以寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。

总结来说，村民拍摄工作人员是否侵犯肖像权，需要根据拍摄目的、是否经过同意、拍摄场景与内容等多个因素来判断。如果有任何疑问或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。