结论：业主录像物业工作人员是否侵犯肖像权，需根据录像的目的、使用方式以及是否获得肖像权人同意等因素综合判断。

详细分析：

1. 肖像权的基本法律框架：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。这意味着，未经肖像权人同意，他人不得擅自使用其肖像。

2. 录像行为是否构成侵权的判断标准：

   • 录像目的：如果业主录像物业工作人员是为了记录物业服务情况、监督物业工作或出于其他合法目的，且未将录像用于营利性活动或公开传播，通常不构成对肖像权的侵犯。然而，如果录像目的在于丑化、污损物业工作人员形象，或用于其他不当用途，则可能构成侵权。
   • 使用方式：录像的使用方式也是判断是否侵权的关键因素。如果录像仅供业主私人观看或用于内部讨论，并未公开传播或用于其他不当目的，通常不构成侵权。但如果录像被公开传播、编辑成具有贬损意义的作品或以其他方式损害物业工作人员的名誉和利益，则可能构成对肖像权的侵犯。
   • 肖像权人同意：未经肖像权人（即物业工作人员）同意，不得擅自使用其肖像。如果业主在录像前已获得物业工作人员的明确同意，或录像行为符合法律规定的例外情形（如为实施新闻报道、维护公共利益等），则可能不构成侵权。

3. 不构成侵犯肖像权的例外情形：

   • 根据《民法典》第一千零二十条，以下行为可以不经肖像权人同意：为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。如果业主的录像行为符合这些例外情形，则可能不构成对物业工作人员肖像权的侵犯。

4. 实际应用中的建议：

   • 业主在录像物业工作人员前，应明确录像目的和使用方式，并尽量获得物业工作人员的同意。如果录像行为可能涉及物业工作人员的肖像权，且无法获得其同意，业主应谨慎行事，避免将录像用于不当用途或公开传播。
   • 如果物业工作人员认为业主的录像行为侵犯了其肖像权，可以与业主进行协商，要求停止侵权行为并赔偿损失。如果协商无果，物业工作人员可以向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

总结与启示： 业主录像物业工作人员是否侵犯肖像权，需根据具体情况综合判断。在录像前，业主应明确录像目的和使用方式，并尽量获得物业工作人员的同意。如果录像行为可能涉及侵权问题，业主应谨慎行事，避免引发不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。