合同违约金虚高并不会直接按合同执行，当事人有权请求人民法院或仲裁机构对过高的违约金进行适当调整。以下是对这一问题的详细分析：

法律背景

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人在合同中约定的违约金应当合理，既可以约定固定数额，也可以约定计算方法。如果约定的违约金低于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；反之，如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构同样可以根据当事人的请求予以适当减少。

违约金过高的判断标准

在实际操作中，通常当违约金超过造成损失的百分之三十时，会被视为过高。然而，这并不是一个绝对的标准。法院或仲裁机构在判断时会综合考虑多种因素，包括合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等，以确保调整后的违约金既合理又公平。

法律后果与建议

1. 违约金调整机制：如果合同中约定的违约金过高，违约方可以向人民法院或仲裁机构提出调整请求。法院或仲裁机构会根据实际情况，对违约金进行适当调整，以防止因违约金过高而对一方造成不必要的负担。

2. 维护交易公平性：这种调整机制旨在维护交易的公平性和稳定性。它既保护了守约方的权益，也避免了违约方因过高的违约金而承受不合理的经济压力。

3. 实际操作建议：

   • 在签订合同时：双方应充分考虑各种可能的风险和损失，合理约定违约金数额或计算方法。避免约定过高或过低的违约金，以减少后续纠纷的可能性。
   • 在发生纠纷时：如果认为合同中约定的违约金过高或过低，应及时向人民法院或仲裁机构提出调整请求。同时，应提供充分的证据证明自己的主张，以便法院或仲裁机构作出公正的裁决。

举例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方违约，需向甲方支付合同总价款30%的违约金。后来，乙方因故违约，但实际给甲方造成的损失只有合同总价款的10%。在这种情况下，甲方虽然有权要求乙方支付违约金，但如果乙方认为违约金过高，可以向人民法院或仲裁机构提出调整请求。法院或仲裁机构在综合考虑各种因素后，可能会将违约金调整为合同总价款的15%或更低。

综上所述，合同违约金虚高并不会直接按合同执行。如果你在合同纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。