在法院调解执行时，若签字非原告本人而是原告父亲代签，被告要求鉴定，鉴定费的承担问题需分情况讨论：
鉴定结果支持被告主张（即签字确实非原告本人所签）：
- 在这种情况下，由于鉴定是为了证明签字非原告本人所为，且鉴定结果支持了被告的这一主张，因此，根据公平原则和诉讼费用承担的一般规则，鉴定费通常应由原告承担。这是因为原告作为签字行为的主体（或应签字行为的主体），其未能亲自签字或未妥善安排签字事宜，导致了鉴定费用的产生。
鉴定结果不支持被告主张（即签字实际上是原告本人所签，或存在其他合理情况使得签字有效）：
- 若鉴定结果显示签字是原告本人所签，或者存在其他合理情况（如原告授权其父亲代签，且该授权在法律上有效）使得签字有效，那么被告要求鉴定的行为可能被视为不必要的或过度的。在这种情况下，鉴定费应由被告承担，因为被告未能证明其主张，且鉴定费用的产生是由于被告的不当请求。
双方对鉴定费承担有约定或法院另有裁定：
- 在某些情况下，双方可能在调解协议或其他法律文件中对鉴定费的承担有明确约定。若存在此类约定，则应按照约定执行。
- 另外，法院在审理案件时，也可能根据案件的具体情况、双方的过错程度、公平原则等因素，对鉴定费的承担作出裁定。因此，法院的裁定也是确定鉴定费承担的重要依据。
法律背景与建议：
- 法律背景：鉴定费的承担问题在法律上并没有统一的规定，而是根据案件的具体情况、鉴定结果以及双方的约定或法院的裁定来确定。这体现了法律对公平原则和诉讼经济原则的考量。
- 建议：
- 对于原告而言，应尽可能亲自参与调解执行过程，或妥善安排授权他人代签事宜，以避免不必要的鉴定费用产生。
- 对于被告而言，在要求鉴定前应充分评估鉴定的必要性和可能的结果，以避免因鉴定结果不利而承担不必要的费用。
- 双方在签订调解协议或其他法律文件时，应明确约定鉴定费的承担方式，以减少后续争议。
可能后果：
- 若鉴定费承担问题处理不当，可能导致双方之间的争议进一步加剧，甚至影响调解执行的顺利进行。
- 在极端情况下，若一方拒绝承担应由其承担的鉴定费，另一方可能不得不通过法律途径追讨，这将进一步增加诉讼成本和时间成本。
因此，在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或寻求法院裁定等方式妥善解决鉴定费承担问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。