结论前置：在对方起诉你但合同并非你签署的情况下，鉴定费的承担需根据具体情况判断，一般可能由主张合同有效的一方（通常是原告）先行垫付，最终根据鉴定结果和法院判决来确定实际承担方。

详细分析：

1. 鉴定费的性质与目的：

   • 鉴定费是在诉讼过程中，为了证明某一事实（如合同签名是否真实）而产生的费用。它属于诉讼费用的一部分，但具有特殊性，即其产生直接关联于对特定事实的查明。

2. 鉴定费的承担原则：

   • 在民事诉讼中，鉴定费的承担通常遵循“谁主张、谁举证”的原则。即，如果原告主张合同有效并要求你履行合同义务，那么原告有责任提供证据证明合同上的签名是你所签。若原告提出鉴定申请，则鉴定费一般由原告先行垫付。
   • 如果鉴定结果显示合同签名并非你所签，那么原告的主张将得不到支持，此时，鉴定费作为原告为证明其主张而产生的费用，很可能由原告自行承担。
   • 反之，如果鉴定结果显示合同签名是你所签（尽管你声称并非如此），那么鉴定费可能作为诉讼成本的一部分，由法院根据案件具体情况判决由哪一方承担，或者由双方分担。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果合同上存在伪造签名的嫌疑，且你能够提供初步证据表明签名可能被伪造（如笔迹鉴定前的合理怀疑、合同签订时的异常情况等），那么法院可能会考虑要求原告承担更多的举证责任，包括鉴定费的承担。
   • 另外，如果双方在合同中或事后有关于鉴定费承担的约定，那么该约定将作为法院判决的重要依据。

4. 法律建议：

   • 面对此类纠纷，建议你首先收集并保留所有与合同签订相关的证据，包括但不限于合同文本、通信记录、见证人证言等。
   • 如果对方提起诉讼并申请鉴定，你可以积极应诉，并在法庭上提出你的抗辩理由和证据。
   • 鉴于鉴定费可能涉及较大金额，且对案件结果有重要影响，建议你咨询专业律师（即我，陈思远律师），以便更准确地评估案件风险和制定应对策略。

总结：在对方起诉你但合同并非你签署的情况下，鉴定费的承担并非一成不变，而是需要根据鉴定结果、案件具体情况以及双方举证责任来综合判断。如果你面临此类纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。