在起诉过程中，关于鉴定费的承担问题，通常需要根据具体情况来确定。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 法律明确规定的情况：

   • 若相关法律法规明确规定鉴定费由某一方承担，那么就应依此执行。例如，在某些特定类型的案件中，法律可能规定鉴定费由败诉方承担。这种情况下，鉴定费的承担主体是明确的，无需进一步协商或判定。

2. 双方当事人约定的情况：

   • 若双方当事人在诉讼前就鉴定事宜达成了约定，那么就应按照约定来确定由谁承担鉴定费。例如，双方可能约定由原告先垫付鉴定费，若最终结果对原告有利，则由被告承担；若对被告有利，则原告自行承担。这种约定是双方自愿达成的，具有法律效力，应得到遵守。

3. 法律未规定且双方未约定的情况：

   • 在法律未明确规定且双方也未约定的情况下，一般由申请鉴定的一方先行垫付鉴定费。待鉴定结果出来后，根据案件的具体情况和责任认定，由法院来判定最终由哪一方承担鉴定费。这种情况下，鉴定费的承担主体是不确定的，需要根据案件进展和法院判决来确定。

   • 具体来说，如果鉴定结果对申请鉴定方有利，那么鉴定费可能由对方承担；如果鉴定结果对双方都有影响，可能会根据责任比例分担；如果鉴定结果未起到证明作用，比如鉴定事项与案件无关等，申请鉴定方可能自行承担鉴定费。

4. 法院依职权委托鉴定的情况：

   • 若属于人民法院依职权委托进行的鉴定，鉴定费用由人民法院在诉讼费用中支出。这种情况下，鉴定费的承担主体是明确的，即由法院承担。

综上所述，在起诉过程中关于鉴定费的承担问题，需要根据具体情况来确定。如果你对鉴定费的承担仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。