结论：分手协议中约定“这辈子不能找对方”，若你找对方时没有纠缠、闹情绪或伤害对方，一般不构成违法，但可能涉及违约责任，具体需结合协议内容及实际情况判断。以下从不同角度详细分析：

1. 协议的法律效力

• 合同自由原则：分手协议本质上是双方自愿达成的民事合同，只要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。
• 限制人身自由的条款无效：若协议中“不能找对方”的约定被认定为限制人身自由（如禁止接触、通信等），则该条款可能因违反《民法典》第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效）而被认定无效。但若仅是约定“不主动联系”或“不纠缠”，通常不被视为限制人身自由。

2. 你的行为是否违法

• 不构成违法：若你找对方的行为仅是偶然联系（如问候、询问事务），且未纠缠、闹情绪或伤害对方，不违反法律。法律未禁止分手后联系，只要行为不侵犯对方合法权益（如隐私权、名誉权等）。
• 可能涉及违约：若协议明确约定“不能找对方”，且你找对方的行为被对方证明违反约定，对方可能依据协议要求你承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。但违约责任需以协议有明确约定为前提。

3. 实际风险与建议

• 风险点：
  • 若对方主张你违约，需证明你的行为违反协议（如提供聊天记录、证人证言等）。
  • 若你的行为被认定为“纠缠”或“骚扰”，可能违反《治安管理处罚法》第42条（干扰他人正常生活），面临警告、罚款等处罚。
• 建议：
  • 审查协议内容：确认“不能找对方”的具体范围（如是否包括所有联系方式、是否禁止见面等），避免模糊条款。
  • 保留证据：若需联系对方，尽量通过书面方式（如短信、邮件），并保留记录，证明行为无恶意。
  • 尊重对方意愿：若对方明确表示拒绝联系，应停止行为，避免纠纷升级。

4. 特殊情况

• 若协议涉及子女抚养或财产分割：分手协议中关于子女抚养、财产分割的条款具有法律效力，但“不能找对方”的约定通常与这些条款无关，需单独分析。
• 若对方以协议威胁你：若对方以违反协议为由威胁你（如索要财物、公开隐私等），可能涉嫌敲诈勒索或侵犯隐私权，你可依法维权。

总结：分手协议中的“不能找对方”条款需结合具体内容判断效力。你的行为若未侵犯对方权益且不违反协议明确约定，一般不违法，但需注意违约风险。若有进一步疑问或需具体分析协议内容，可直接向我咨询。