协议书只要求受害方写身份证号码，责任方却不用写，这一行为本身并不直接构成违法，但可能存在法律风险和不合理性。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同或协议书的基本要求：

   • 合同或协议书是双方意思表示一致的产物，其内容应当公平、合理，且不违反法律法规的强制性规定。
   • 身份证号码作为个人身份的重要标识，通常在需要明确双方身份时要求提供。然而，并非所有合同或协议书都必须要求双方提供身份证号码，这取决于合同或协议书的性质、目的以及双方的具体约定。

2. 只要求受害方写身份证号码的合理性：

   • 如果协议书的主要目的是为了保障受害方的权益，或者在某些特定情境下（如赔偿协议、和解协议等），要求受害方提供身份证号码可能是为了确认其身份，以便后续履行协议或进行法律追索。
   • 但如果责任方不提供身份证号码，而协议书又未对责任方的身份进行其他形式的确认（如签名、盖章、提供其他有效证件等），则可能存在责任方身份不明确的风险，这不利于受害方在后续履行或追索过程中的权益保障。

3. 可能存在的法律风险：

   • 如果协议书因责任方身份不明确而导致无法履行或产生纠纷，受害方可能面临维权困难的情况。
   • 在极端情况下，如果责任方利用协议书中的这一漏洞进行欺诈或逃避法律责任，受害方可能会遭受更大的损失。

4. 建议与措施：

   • 完善协议书内容：在签订协议书时，双方应尽可能明确各自的身份信息，包括但不限于姓名、身份证号码、联系方式等。如果责任方拒绝提供身份证号码，可以考虑要求其提供其他有效证件或进行其他形式的身份确认。
   • 咨询专业律师：在签订涉及重要权益的协议书前，建议咨询专业律师的意见，以确保协议书的合法性和有效性，并充分保障自己的权益。
   • 保留相关证据：在签订和履行协议书的过程中，双方应妥善保留相关证据，如协议书原件、沟通记录、转账凭证等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

总结来说，虽然协议书只要求受害方写身份证号码而责任方不用写这一行为本身不直接违法，但可能存在法律风险和不合理性。为了保障自己的权益，建议在签订协议书时尽可能明确双方的身份信息，并在必要时咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。