行政复议仅保留罚款、撤销行政拘留决定的成功率无法一概而论，需结合具体案情综合判断，但整体成功率受以下因素影响：
1. 案件事实认定是否清晰
- 关键点：若监控录像、证人证言等证据能明确证明“打人一巴掌”未造成明显伤害（如无红肿、淤青、医疗记录等），且对方未构成轻微伤（依据《人体损伤程度鉴定标准》），则复议机关可能认定行政拘留处罚过重，倾向于撤销或变更。
- 反例：若证据显示对方存在轻微伤（如耳膜穿孔等），或存在多次殴打、当众侮辱等情节，复议机关可能维持原处罚。
2. 程序合法性审查
- 关键点：行政机关作出处罚时需履行法定程序，如：
- 告知当事人陈述、申辩权利；
- 依法进行调查取证；
- 制作处罚决定书并送达。
- 风险点：若程序存在瑕疵（如未告知权利、超期拘留等），复议机关可能以“程序违法”为由撤销行政拘留，但罚款可能因程序瑕疵影响较小而保留。
3. 法律适用准确性
- 关键点：根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人的处罚分为三档：
- 一般情节：5日以下拘留或500元以下罚款；
- 情节较轻：500元以下罚款；
- 情节较重：5-10日拘留，可并处500元以下罚款。
- 分析：若行政机关将“打人一巴掌”直接认定为“一般情节”并顶格处罚（5日拘留+1000元罚款），可能存在法律适用不当。复议机关可能调整为“情节较轻”仅罚款，或维持拘留但降低罚款金额。
4. 复议机关的裁量空间
- 原则：复议机关需遵循“过罚相当”原则，即处罚应与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当。
- 实践：若“一巴掌”未造成实际危害，且当事人无前科、态度良好，复议机关可能倾向于减轻处罚；若当事人存在拒不认错、多次违法等情节，则可能维持原处罚。
建议行动
- 收集证据：调取现场监控、证人联系方式、医疗记录等，证明对方未受伤或伤情轻微。
- 审查程序：核对行政机关出具的《处罚决定书》，确认是否载明陈述、申辩权利及处罚依据。
- 提交复议申请：明确请求撤销行政拘留或调整罚款金额，并附上证据材料及法律依据（如《行政复议法》第28条）。
- 咨询专业律师：若案情复杂（如涉及多人冲突、对方主张精神损害等），建议委托律师协助梳理证据、撰写复议材料。
注：行政复议成功率受地域、执法尺度、复议机关倾向等因素影响，以上分析需结合具体案情判断。如有进一步疑问，可直接向我提供案件细节，我将针对性分析。