贷款要求紧急联系人知情是合法的，但需满足一定条件。以下从多个角度为你详细分析：
合法依据与条件
合同约定：在贷款申请过程中，如果贷款机构在相关协议中明确告知借款人，并获得借款人同意，在必要时可以联系其提供的紧急联系人，这一行为基于合同约定而具有合法性。这是为了保障信贷资金的安全回收，当贷款机构无法与借款人有效沟通贷款相关事宜（如还款提醒、贷款状态确认等）时，可通过紧急联系人了解借款人的情况或转达相关信息。
双方同意：不仅借款人需要同意贷款机构联系紧急联系人，紧急联系人本身也应当知晓并同意这一安排。若未经紧急联系人明确同意，贷款机构擅自联系，可能构成对紧急联系人隐私权等权益的侵犯。
限制条件与禁止行为
合理范围：贷款机构联系紧急联系人的行为必须在合理范围内进行。例如，仅在必要情况下联系，且联系频率应适度，不得进行过度骚扰。频繁的电话、短信干扰紧急联系人的正常生活，或使用威胁、辱骂等不当言语进行沟通，均超出合理范围，涉嫌侵犯他人合法权益。
信息保密：贷款机构应严格保守借款人和紧急联系人的个人信息，不得擅自泄露给其他无关第三方。若因贷款机构泄露信息导致紧急联系人遭受损失，贷款机构需承担相应的法律责任。
紧急联系人权益保护
明确拒绝：如果紧急联系人并不愿意被联系，或者认为贷款机构的联系行为已经超出了合理范围，可以直接向贷款机构表明自己的立场，要求对方停止联系。
保留证据：紧急联系人应保留与贷款机构联系的相关证据，如通话记录、短信截图等。这些证据在后续维权过程中可能起到关键作用。
投诉举报：若贷款机构的行为构成侵权，紧急联系人可以向相关金融监管部门、消费者协会等进行投诉举报，寻求帮助和支持。
法律诉讼：如果侵权行为情节严重，对紧急联系人造成了较大精神损害或其他实际损失，紧急联系人可以考虑向法院提起民事诉讼，要求贷款机构承担相应的侵权责任。
举例说明：假设小张在申请贷款时，按照贷款机构的要求提供了紧急联系人小李的信息，并在贷款协议中签字同意贷款机构在必要时联系小李。后来，由于小张未能按时还款，贷款机构在多次联系小张无果后，联系了小李了解小张的情况。在这种情况下，贷款机构的行为是合法的，因为已经获得了小张和小李的同意，并且联系行为在合理范围内。但如果贷款机构频繁联系小李，甚至使用威胁、辱骂等言语进行沟通，那么就超出了合理范围，涉嫌侵犯小李的合法权益。
总结与建议：贷款要求紧急联系人知情在符合合同约定且双方同意的前提下是合法的，但贷款机构必须严格遵守法律法规和道德规范，不得进行任何形式的骚扰或侵权行为。作为紧急联系人，也应当了解自己的权益和保护途径，以便在必要时采取合适的措施维护自身合法权益。如果你在贷款过程中遇到任何问题，或者作为紧急联系人权益受到侵害，都可以直接向我咨询。