结论前置：贷款机构要求紧急联系人还款，在一般情况下是不合法的。紧急联系人并非借款人，没有还款的法律义务。不过，贷款机构在特定条件下联系紧急联系人了解借款人情况或转达还款提醒，这一行为本身可能是合法的，但必须严格遵守法律法规，不得进行骚扰、恐吓等不当行为。

详细分析如下：

1. 紧急联系人的法律地位：

   • 紧急联系人是在借款人申请贷款时提供的一个联系方式，主要用于在借款人无法联系时，贷款机构能够通过紧急联系人了解借款人的情况或转达相关信息。
   • 紧急联系人并非借款人，也没有签订贷款合同，因此没有还款的法律义务。贷款机构要求紧急联系人还款，缺乏法律依据。

2. 贷款机构联系紧急联系人的合法条件：

   • 合同约定：如果借款人在申请贷款时，相关协议中明确授权贷款机构在必要时可以联系其提供的紧急联系人，那么贷款机构在符合这一约定的情况下联系紧急联系人，是合法的。但这一合法性仅限于了解借款人情况或转达还款提醒，并不包括要求紧急联系人还款。
   • 双方同意：即使合同中有相关约定，贷款机构在联系紧急联系人时，也应确保紧急联系人对这一行为表示同意，且不得进行过度骚扰或侵犯其隐私权等合法权益。

3. 贷款机构的不当行为及法律后果：

   • 骚扰行为：如果贷款机构频繁联系紧急联系人，使用不当言语进行恐吓、侮辱，或干扰其正常生活，这些行为均超出合理范围，涉嫌侵犯他人隐私权、名誉权等民事权益。紧急联系人有权要求贷款机构停止不当行为，并保留相关证据以备维权。
   • 法律责任：贷款机构如果违反法律法规，对紧急联系人进行骚扰或侵犯其合法权益，将承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚等。

4. 紧急联系人的权益保护：

   • 明确告知：紧急联系人在接到贷款机构的电话或信息时，应明确告知对方自己并非借款人，没有还款义务，并要求对方停止不合理的骚扰行为。
   • 保留证据：紧急联系人应保留相关的通话记录、短信截图等证据，以便在必要时向相关部门投诉或提起诉讼。
   • 投诉举报：如果贷款机构的行为构成侵权，紧急联系人可以向相关金融监管部门、消费者协会等进行投诉，寻求帮助和支持。
   • 法律诉讼：如果侵权行为情节严重，对紧急联系人造成了较大精神损害或其他损失，紧急联系人可以考虑向法院提起民事诉讼，要求贷款机构承担相应的侵权责任。

建议：

• 对于借款人而言，在申请贷款时，应仔细阅读合同条款，了解贷款机构对紧急联系人的相关规定，避免给紧急联系人带来不必要的麻烦。
• 对于紧急联系人而言，如果接到贷款机构的电话或信息，应保持冷静，明确告知对方自己的身份和立场，并保留好相关证据以备维权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。