结论：贷款机构要求提供紧急联系人在符合特定条件下是合法的，但贷款机构联系紧急联系人的行为必须严格遵守法律法规，不得进行骚扰、恐吓等不当行为。
详细分析：
合法依据与条件
- 合同约定：在借款人申请贷款时，若相关协议中明确授权贷款机构在必要时可以联系其提供的紧急联系人，这一行为则基于合同约定而具有合法性。这是为了保障信贷资金的安全回收，贷款机构在无法与借款人有效沟通还款事宜时，可通过紧急联系人了解借款人的去向或转达还款提醒。例如，在银行贷款合同中，通常会有一条条款说明，在借款人无法联系时，银行有权联系其提供的紧急联系人。
- 双方同意：借款人及紧急联系人均需对贷款机构在特定情况下联系紧急联系人的行为表示同意。若未经双方明确同意，贷款机构擅自联系紧急联系人，则可能构成侵权。这里的“双方同意”不仅体现在合同条款上，还可能通过借款人在申请贷款时填写的紧急联系人信息表等方式来体现。
限制条件与禁止行为
- 合理范围：贷款机构联系紧急联系人的行为必须在合理范围内进行，不得进行过度骚扰、威胁、辱骂等侵权行为。频繁的电话、短信干扰紧急联系人的正常生活，或使用不当言语进行恐吓、侮辱，均超出合理范围，涉嫌侵犯他人隐私权、名誉权等民事权益。例如，贷款机构不能一天内多次拨打紧急联系人的电话，或者发送威胁性的短信。
- 信息保密：贷款机构应严格保守借款人的个人信息，不得擅自泄露给紧急联系人或其他第三方，否则将承担相应的法律责任。这包括借款人的贷款金额、还款情况、个人身份信息等敏感内容。
紧急联系人权益保护
- 明确告知：紧急联系人若遭遇贷款机构的不当催收行为，可直接向贷款机构表明自己并非借款人，没有还款义务，并要求对方停止不合理的骚扰行为。例如，紧急联系人可以在接到贷款机构的电话时，明确告知对方自己与借款人的关系，以及自己并不承担还款责任。
- 保留证据：紧急联系人应保留相关的通话记录、短信截图等证据，以备日后维权之需。这些证据可以在紧急联系人认为自己的权益受到侵害时，向相关部门投诉或提起诉讼时使用。
- 投诉举报：若贷款机构的行为构成侵权，紧急联系人可向相关金融监管部门、消费者协会等进行投诉，寻求帮助和支持。这些部门通常会对贷款机构的违规行为进行调查和处理，保护紧急联系人的合法权益。
- 法律诉讼：如果侵权行为情节严重，对紧急联系人造成了较大精神损害或其他损失，紧急联系人可考虑向法院提起民事诉讼，要求贷款机构承担相应的侵权责任。在诉讼过程中，紧急联系人需要提供充分的证据来证明自己的权益受到了侵害，以及侵权行为与损害结果之间的因果关系。
建议：
- 对于借款人而言，在申请贷款时，应仔细阅读合同条款，了解贷款机构在何种情况下会联系紧急联系人，并确保自己提供的紧急联系人信息准确无误。同时，借款人应按时还款，避免给紧急联系人带来不必要的麻烦。
- 对于紧急联系人而言，在同意担任此角色前，应充分了解借款人的借款情况、还款能力以及贷款机构的相关规定。如果认为存在风险或不愿意承担相关责任，应明确拒绝担任紧急联系人。如果已经担任了紧急联系人，并遭遇了不当催收行为，应及时采取措施保护自己的合法权益。
如有任何关于贷款或紧急联系人方面的法律问题，都可以直接向我咨询。