结论：贷款方把合同发给紧急联系人是否违法，需根据具体情况判断，一般情况下不直接构成违法，但可能涉及侵犯隐私权等法律问题。以下从不同角度进行分析：
一、合同发送行为的合法性基础
合同相对性原则：合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，原则上仅对合同双方具有约束力。贷款方与借款人之间的合同，其内容、履行等均应遵循合同相对性原则，即合同权利义务仅及于合同双方。
紧急联系人的角色：紧急联系人通常是在贷款申请过程中，由借款人提供给贷款方，以便在借款人无法联系时，贷款方能够通过紧急联系人获取借款人的相关信息或通知。紧急联系人并非合同当事人，不享有合同权利，也不承担合同义务。
二、发送合同给紧急联系人可能涉及的法律问题
侵犯隐私权：
- 隐私权定义：隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
- 发送合同与隐私权：如果贷款方未经借款人同意，擅自将合同内容发送给紧急联系人，可能构成对借款人隐私权的侵犯。因为合同中可能包含借款人的个人信息、财务状况等敏感信息，这些信息属于借款人的隐私范畴。
违反合同约定或贷款规定：
- 合同约定：如果贷款合同中明确约定了贷款方不得将合同内容泄露给第三方，包括紧急联系人，那么贷款方发送合同给紧急联系人的行为就违反了合同约定，应承担相应的违约责任。
- 贷款规定：某些贷款机构或银行可能有内部规定，限制或禁止将贷款合同内容泄露给非合同当事人。如果贷款方违反了这些规定，可能面临内部纪律处分或监管处罚。
三、不同情况下的法律后果
借款人同意发送：
- 如果借款人在申请贷款时明确同意贷款方在特定情况下（如无法联系借款人时）可以将合同内容发送给紧急联系人，那么贷款方的行为就不构成违法或违约。
借款人未同意发送：
- 如果借款人未同意贷款方发送合同给紧急联系人，且贷款方擅自发送了，那么借款人可以依据《民法典》中关于隐私权保护的规定，要求贷款方停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
- 同时，如果贷款合同中有相关约定，借款人还可以要求贷款方承担违约责任。
四、建议与措施
借款人角度：
- 在申请贷款时，应仔细阅读贷款合同条款，特别是关于个人信息保护和隐私权的条款。
- 如果不同意贷款方将合同内容发送给紧急联系人，应在合同中明确约定或向贷款方提出异议。
- 如果发现贷款方擅自发送了合同内容，应及时与贷款方沟通，要求其停止侵害并赔偿损失。
贷款方角度：
- 应严格遵守合同约定和贷款规定，不得擅自将合同内容泄露给非合同当事人。
- 在需要联系紧急联系人时，应仅就必要事项进行沟通，避免泄露借款人的敏感信息。
- 应加强内部管理，完善信息保护制度，防止类似事件的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。