结论：双方打架致一人一级伤残、一人二级伤残且双方互不追究的情况下，检察院仍可能根据具体案情依法提起公诉，但互不追究的情节可能作为量刑时的考量因素。以下从不同角度详细分析：

1. 检察院的公诉职能角度
   根据《刑事诉讼法》第176条，检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当向法院提起公诉。打架致人重伤（一级、二级均属重伤范畴）已涉嫌故意伤害罪，属于公诉案件范畴。即使双方互不追究，检察院仍需独立行使公诉权，重点审查：

   • 案件证据是否充分（如伤情鉴定、现场监控、证人证言等）；
     
   • 犯罪嫌疑人是否具有法定从轻、减轻情节（如自首、立功、认罪认罚等）；
     
   • 社会危害性是否达到需追究刑事责任的程度。
     若证据充分且无其他免责事由，检察院仍可能提起公诉。

2. 双方互不追究的法律效力角度
   双方互不追究属于民事赔偿领域的和解意愿，但刑事责任具有独立性，不受被害人意志左右。根据《刑事诉讼法》第288条，仅“因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚”的，可适用刑事和解。而故意伤害致人重伤的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，通常不适用刑事和解程序。因此，双方互不追究无法直接导致检察院撤案或不起诉。

3. 量刑时的考量因素角度
   若案件进入审判阶段，双方互不追究可能通过以下方式影响量刑：

   • 赔偿并取得谅解：若犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失并取得书面谅解，法院可依据《刑法》第61条及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，在基准刑基础上减少30%以下；
     
   • 认罪认罚从宽：若犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，检察院可提出从宽处罚建议，法院一般应采纳；
     
   • 初犯、偶犯等情节：若犯罪嫌疑人无前科、主观恶性较小，法院可能酌情从轻处罚。
     但需注意：一级、二级伤残属于严重后果，法院在量刑时会严格把握从宽幅度，确保罪责刑相适应。

4. 特殊情形：附条件不起诉
   若犯罪嫌疑人是未成年人，且符合《刑事诉讼法》第282条规定的“可能判处一年有期徒刑以下刑罚”等条件，检察院可作出附条件不起诉决定。但本案中故意伤害致人重伤的法定刑明显高于一年，不适用该程序。

建议：

• 犯罪嫌疑人应积极配合调查，如实供述事实，争取认罪认罚从宽；
  
• 主动赔偿被害人损失并取得谅解，以修复社会关系；
  
• 委托律师介入，通过阅卷、会见等了解案情，制定辩护策略。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。