结论：公务人员向管理服务对象借款且未约定利息，并不一定构成受贿，是否构成受贿需根据具体情况综合判断。

分析说明：

1. 受贿罪的基本构成：

   • 受贿罪通常要求国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。这里的“财物”包括金钱、物品等具有经济价值的物质，以及可以折算为货币的物质利益，如设定债权、免除债务等。

2. 借款与受贿的界限：

   • 公务人员向管理服务对象借款，如果双方是基于真实的借贷关系，且借款行为符合一般的借贷规范（如借款用途合法、有还款计划等），即使未约定利息，也不应轻易认定为受贿。
   • 关键在于判断借款行为是否与公务人员的职务行为存在关联，以及借款是否实质上成为了一种利益输送。如果借款行为背后隐藏着公务人员利用职务便利为管理服务对象谋取利益，或者管理服务对象通过借款方式给予公务人员经济利益以换取某种利益，那么这种借款行为就可能构成受贿。

3. 具体判断因素：

   • 借款的合理性：借款金额是否合理，是否符合公务人员的经济状况和借款用途。
   • 还款情况：是否有还款计划，是否按照计划还款，以及还款的及时性等。
   • 职务关联：借款行为是否与公务人员的职务行为存在直接或间接的关联，是否利用了职务便利。
   • 利益输送：管理服务对象是否通过借款方式给予公务人员经济利益，以及这种利益是否与公务人员的职务行为存在对价关系。

4. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。这里的“非法收受他人财物”包括以各种名义收受的财物，但如果是基于真实的借贷关系且符合借贷规范的借款，通常不被视为非法收受。

法律建议：

• 对于公务人员而言，应严格遵守廉洁自律的规定，避免与管理服务对象发生经济往来，特别是借款等可能引发利益输送的行为。
• 如果确实需要借款，应确保借款行为的合法性和合规性，明确借款用途、还款计划等，并保留相关证据以证明借款的真实性和合法性。
• 对于管理服务对象而言，也应避免通过借款等方式给予公务人员经济利益，以免触犯法律。

后续行动建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和判断。
• 在处理此类问题时，应保持谨慎和客观的态度，避免因为误解或疏忽而引发不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。