公职人员借钱给服务对象并收取利息，并不一定构成违纪，但需根据具体情况判断是否违反相关规定。以下从多个角度进行分析：

1. 违纪行为的认定标准：

   • 根据《中国共产党纪律处分条例》等相关规定，公职人员利用职务上的便利，为他人谋取利益并收受财物，或者在经济往来中违反有关规定收受财物，通常会被认定为违纪行为。然而，单纯借钱给服务对象并收取利息，并不直接等同于利用职务便利谋取私利，关键在于是否存在“利用职务上的便利”以及“为他人谋取利益”的行为。
   • 如果公职人员借钱给服务对象时，并未利用职务上的便利，也未为服务对象谋取任何利益，且借款行为本身合法合规（如借款利率未超过法定上限，借款合同合法有效等），则一般不构成违纪。

2. 借款行为的合法性：

   • 借款行为本身需符合法律法规的规定。例如，借款利率不得超过法定上限（根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率的四倍），否则可能构成高利贷，不仅不受法律保护，还可能涉及违法犯罪。
   • 借款合同需合法有效，双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形。如果借款合同存在瑕疵或无效情形，可能影响借款行为的合法性，进而对公职人员的行为性质产生影响。

3. 公职人员的职业操守与道德规范：

   • 即使借款行为本身合法合规，公职人员仍需遵守职业操守和道德规范。例如，避免与服务对象发生可能影响公正执行公务的经济往来，保持清正廉洁的形象。
   • 如果公职人员借钱给服务对象并收取利息的行为，被公众或相关部门认为存在不正当利益输送、影响公正执行公务等嫌疑，即使法律上未明确认定为违纪，也可能对公职人员的职业声誉和形象造成负面影响。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于公职人员借钱给服务对象并收取利息的行为，是否构成违纪需结合具体案情进行判断。例如，借款金额、借款期限、利率水平、借款目的、是否存在利用职务便利等因素都会影响行为的性质认定。
   • 如果公职人员因借款行为被指控违纪或违法，需通过法律程序进行辩护和证明。此时，公职人员需提供充分证据证明借款行为的合法性、合规性以及未利用职务便利谋取私利的事实。

建议：

• 公职人员在借钱给服务对象时，应谨慎评估借款行为的合法性和合规性，避免利用职务便利谋取私利。
• 如需借款，建议签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利率等条款，并保留相关证据以备查证。
• 如对借款行为的性质存在疑问或担忧，建议咨询专业律师或相关部门以获取准确法律意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。