关于贷审会通过的贷款追不回来，贷审会成员是否是直接责任人员的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：
一、贷审会成员职责与决策机制
贷审会（贷款审查委员会）作为银行或金融机构内部负责贷款审批的专门机构，其成员通常包括信贷部门负责人、风险管理部门负责人、法律合规部门负责人等。贷审会的主要职责是对贷款申请进行审查，评估借款人的信用状况、还款能力、贷款用途等，并基于这些评估作出是否批准贷款的决策。贷审会成员在决策过程中，应依据相关法律法规、银行内部规章制度以及贷款政策进行独立、客观、公正的审查，并发表专业意见。
二、贷审会成员可能承担直接责任的情况
存在故意或重大过失：
- 如果贷审会成员在审查过程中存在故意隐瞒重要信息、歪曲事实、违反审查程序或忽视明显风险等行为，导致贷款被错误批准并最终无法追回，那么这些成员可能因故意或重大过失而承担直接责任。
- 例如，贷审会成员明知借款人存在欺诈行为或还款能力严重不足，但仍故意批准贷款，或者未按照规定的审查程序进行审查，导致重要风险被忽视。
违反法律法规或银行内部规章制度：
- 贷审会成员在审查过程中必须遵守相关法律法规和银行内部规章制度。如果成员违反这些规定，如超越权限审批贷款、未履行必要的审查义务等，导致贷款无法追回，那么他们可能因此承担直接责任。
三、贷审会成员通常不承担直接责任的情况
已尽合理审查义务：
- 如果贷审会成员在审查过程中已经尽到了合理的审查义务，对借款人的信用状况、还款能力等进行了充分评估，并基于这些评估作出了决策，但最终贷款仍因不可预见的原因（如市场变化、借款人突发意外等）无法追回，那么成员通常不承担直接责任。
决策基于错误信息或误导：
- 如果贷审会成员在审查过程中基于错误的信息或误导作出了决策，而这些信息或误导并非由成员自身造成（如其他部门提供的信息不准确、借款人故意隐瞒重要信息等），那么成员通常也不承担直接责任。但在此情况下，如果成员能够发现并纠正这些错误信息或误导，却未采取行动，则可能因疏忽而承担一定责任。
四、法律建议与行动指南
完善贷审会决策机制：
- 银行或金融机构应建立健全贷审会决策机制，明确成员职责、审查程序、决策标准等，确保决策过程公开、透明、合规。
加强成员培训与监督：
- 定期对贷审会成员进行专业培训，提高其风险识别能力和审查水平。同时，加强对成员决策过程的监督，确保成员遵守相关法律法规和银行内部规章制度。
建立责任追究机制：
- 对于因故意或重大过失导致贷款无法追回的贷审会成员，应建立责任追究机制，依法依规追究其责任。这有助于增强成员的责任感和风险意识，提高决策质量。
及时采取法律措施：
- 一旦发现贷款无法追回，银行或金融机构应及时采取法律措施，如起诉借款人、申请财产保全等，以最大限度地维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。