贷审会成员指出贷款存在风险，是否需要承担责任，这主要取决于其是否尽到了合理的审查义务以及是否存在故意或重大过失。以下从几个不同角度进行分析：

1. 尽到合理审查义务的情况：

   • 如果贷审会成员在审查贷款申请时，依据相关法律法规、银行内部规章制度以及贷款审批流程，对贷款申请人的资质、还款能力、贷款用途等进行了全面、细致的审查，并基于这些审查结果，合理指出了贷款存在的风险，那么他们通常不需要承担责任。因为他们的行为是符合职业规范和法律要求的，是在履行其作为贷审会成员的职责。

2. 未尽到合理审查义务的情况：

   • 如果贷审会成员在审查过程中存在疏忽或故意隐瞒重要信息，导致未能准确识别贷款风险，或者其审查行为明显违反了相关法律法规、银行内部规章制度或贷款审批流程，那么他们可能需要承担一定的责任。这种责任可能包括行政责任（如被银行内部处分）或民事责任（如在因贷款风险导致银行损失时，被要求承担部分或全部损失）。

3. 故意或重大过失的情况：

   • 如果贷审会成员在审查过程中存在故意违规操作或重大过失，比如与贷款申请人串通、故意隐瞒关键风险信息等，导致银行遭受重大损失，那么他们不仅可能需要承担行政责任和民事责任，还可能面临刑事责任。这取决于具体情节的严重程度以及是否触犯了刑法中的相关条款。

法律背景与建议：

• 法律背景：贷审会作为银行贷款审批的重要环节，其成员承担着审查贷款风险、保障银行资产安全的重要职责。因此，贷审会成员在审查过程中必须严格遵守相关法律法规、银行内部规章制度以及贷款审批流程，确保审查结果的客观、公正和准确。
• 法律建议：对于贷审会成员而言，要时刻保持职业谨慎和敬业精神，认真履行审查职责，确保审查过程的合法性和合规性。同时，银行也应加强对贷审会成员的培训和管理，提高其专业素养和风险意识，以降低贷款风险并保障银行资产安全。

可能后果：

• 如果贷审会成员因未尽到合理审查义务或存在故意、重大过失而导致银行遭受损失，他们可能需要承担相应的法律责任，包括行政责任、民事责任甚至刑事责任。这不仅会影响其个人职业生涯和声誉，还可能给银行带来不可估量的损失。

如有任何关于金融保险（银行贷款）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。