贷审会通过的贷款追不回来，责任归属需根据具体情况分析，可能涉及贷款人、担保人、银行内部人员等多方责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 贷款人的责任：

   • 主要还款义务：贷款人作为借款合同的主体，负有按照合同约定还款的主要义务。如果贷款追不回来，首先应考虑的是贷款人是否具备还款能力但故意拖欠，或者因经营不善、市场变化等原因导致无力偿还。
   • 法律后果：若贷款人无力偿还或拒绝偿还，银行有权通过法律途径追讨，包括但不限于起诉、申请强制执行等。在极端情况下，贷款人可能面临资产被查封、拍卖，甚至被列入失信被执行人名单等法律后果。

2. 担保人的责任：

   • 担保类型与责任：担保人的责任取决于担保合同的类型。如果是一般保证，担保人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。但如果是连带责任保证，担保人则需在债务人不履行到期债务时，承担还款责任。
   • 具体后果：担保人可能因贷款人无法偿还贷款而面临信用受损、资产冻结等后果。特别是在连带责任保证的情况下，担保人需直接承担还款责任，其资产可能被银行申请冻结以保障债权实现。

3. 银行内部人员的责任：

   • 贷审会职责：贷审会作为银行内部审批贷款的重要机构，其成员负有审慎审查贷款申请、评估贷款风险的职责。如果贷审会成员在审批过程中存在疏忽、故意违规或收受贿赂等行为，导致不符合条件的贷款获得批准，进而造成贷款无法追回，相关人员可能需承担法律责任。
   • 法律后果：根据具体情况，银行内部人员可能面临行政处分、经济赔偿甚至刑事责任。例如，如果因故意违规审批贷款导致银行重大损失，相关人员可能构成违法发放贷款罪等刑事犯罪。

4. 其他可能责任方：

   • 第三方机构：如评估机构、律师事务所等，如果在贷款审批过程中提供虚假报告或专业意见，导致银行做出错误决策，也可能需承担相应责任。
   • 外部环境因素：如市场突变、政策调整等不可抗力因素，虽然不直接构成法律责任，但可能影响贷款追回的难度和结果。

建议：

• 对于银行而言，应加强贷审会成员的培训和管理，提高风险意识和审慎决策能力；同时，完善贷款审批流程和风险控制机制，确保贷款审批的合规性和科学性。
• 对于贷款人而言，应诚信履行还款义务，避免因违约行为导致法律后果；如确实无力偿还，应积极与银行沟通协商解决方案。
• 对于担保人而言，在签订担保合同前应充分了解担保类型和责任范围，谨慎评估贷款人的还贷能力和意愿；如已签订担保合同，应密切关注贷款人的还款情况，及时采取措施保护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。