贷审会通过的贷款追不回来，并不直接构成单位犯罪。单位犯罪的成立需要满足多个条件，而贷审会通过的贷款无法追回这一事实，并不足以直接判定为单位犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、单位犯罪的构成要件

单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益或者以单位名义为本单位全体成员或多数成员谋取非法利益，由单位的决策机构按照单位的决策程序决定，由直接责任人员具体实施，且刑法明文规定单位应受刑罚处罚的犯罪。单位犯罪的成立需要满足以下几个条件：

1. 主体条件：犯罪主体必须是单位，即公司、企业、事业单位、机关、团体。
2. 主观条件：单位犯罪的主观方面必须有为本单位谋取非法利益的故意。
3. 客观条件：单位犯罪的客观方面必须实施了犯罪行为，且该行为是由单位决策机构决定，并由直接责任人员具体实施。
4. 法律明文规定：并非所有犯罪都可以由单位构成，只有刑法明文规定单位可以构成犯罪的，才能成立单位犯罪。

二、贷审会通过贷款无法追回与单位犯罪的关系

贷审会通过贷款无法追回，可能涉及多个方面的原因，如借款人违约、市场风险、管理不善等。这些原因并不直接等同于单位犯罪的构成要件。具体来说：

1. 主体不符：贷审会作为银行内部的一个决策机构，其本身并不具备独立的法人资格，不能作为单位犯罪的主体。
2. 主观故意缺失：贷审会通过贷款决策，通常是基于对借款人的信用评估、还款能力等因素的综合考虑，而非出于为本单位谋取非法利益的故意。
3. 客观行为不符：贷审会通过贷款决策，并不直接构成犯罪行为。即使贷款无法追回，也不能直接归咎于贷审会的决策行为，更不能将其视为单位犯罪的客观表现。
4. 法律未明文规定：目前，我国刑法并未将贷审会通过贷款无法追回这一行为明文规定为单位犯罪。

三、可能涉及的法律责任

虽然贷审会通过贷款无法追回不构成单位犯罪，但相关责任人员可能因管理不善、失职等行为承担相应的法律责任。例如：

1. 民事责任：如果因贷审会决策失误导致银行遭受损失，相关责任人员可能需承担赔偿责任。
2. 行政责任：监管部门可能对银行及相关责任人员进行行政处罚，如罚款、警告等。
3. 刑事责任：在极少数情况下，如果贷审会成员存在受贿、滥用职权等违法行为，可能构成个人犯罪，需承担刑事责任。

四、建议与措施

为避免类似情况的发生，银行应加强贷审会的管理和监督，确保决策过程的合法性和合规性。同时，银行还应完善风险控制体系，提高风险识别和应对能力。如果贷款确实无法追回，银行应及时采取法律手段维护自身权益，如起诉借款人、申请强制执行等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。