违法发放贷款罪中，贷审会成员是否构成犯罪行为，需根据具体情况判断，若贷审会成员明知或应知贷款发放存在违法情形，仍参与决策或未履行审查职责，可能构成共同犯罪或单独构成违法发放贷款罪。以下从不同角度进行分析：

一、违法发放贷款罪的构成要件

违法发放贷款罪，是指银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：本罪的主体是特殊主体，即银行或者其他金融机构的工作人员。贷审会成员作为金融机构内部负责贷款审批的决策人员，属于本罪的主体范围。
2. 主观要件：本罪在主观方面表现为过失，即行为人对于违反国家规定发放贷款的行为可能造成的重大损失是出于过失，这种过失一般是过于自信的过失。但若贷审会成员明知贷款发放存在违法情形，如借款人资质不符、贷款用途虚假等，仍故意违反规定发放贷款，则可能构成故意犯罪。
3. 客观要件：本罪在客观方面表现为违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。贷审会成员在贷款审批过程中，若未严格履行审查职责，导致违法贷款发放，且数额巨大或造成重大损失，则可能构成本罪。
4. 客体要件：本罪侵犯的客体是国家对金融机构贷款活动的管理制度。

二、贷审会成员可能构成犯罪的情形

1. 共同犯罪：若贷审会成员与贷款发放人员或其他相关人员共谋，故意违反国家规定发放贷款，数额巨大或造成重大损失，则贷审会成员可能构成共同犯罪。在此情况下，贷审会成员不仅需承担个人责任，还需对共同犯罪的整体后果负责。
2. 单独犯罪：若贷审会成员在贷款审批过程中，明知或应知贷款发放存在违法情形，如借款人提供虚假资料、贷款用途不符合规定等，仍故意违反规定发放贷款，且数额巨大或造成重大损失，则贷审会成员可能单独构成违法发放贷款罪。在此情况下，贷审会成员需承担个人责任。

三、贷审会成员不构成犯罪的情形

若贷审会成员在贷款审批过程中，已严格履行审查职责，对贷款发放的合法性、合规性进行了充分审查，且无证据表明其明知或应知贷款发放存在违法情形，则贷审会成员不构成犯罪。此外，若贷审会成员因疏忽大意或过于自信的过失导致违法贷款发放，但数额未达到巨大标准或未造成重大损失，也可能不构成犯罪。

四、法律建议

1. 加强内部审查：金融机构应加强对贷审会成员的培训和管理，提高其法律意识和风险意识，确保其在贷款审批过程中严格履行审查职责。
2. 完善审批流程：金融机构应完善贷款审批流程，明确贷审会成员的职责和权限，确保贷款审批的合法性和合规性。
3. 及时咨询法律意见：若贷审会成员在贷款审批过程中遇到法律疑问或不确定情形，应及时咨询法律意见，避免因疏忽大意或过于自信的过失导致违法贷款发放。

如有具体案件或法律疑问，可直接向我咨询，我将结合具体情况为你提供更详细的法律分析。