关于三方协议后面补充协议空白处是否要划掉的问题，这并非一个具有绝对答案的法律问题，而是需要根据具体情况和协议内容来判断。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 从协议完整性和明确性的角度：

   • 如果补充协议中的空白处是预留用于填写特定信息（如日期、金额、双方名称等）的，那么这些空白处显然不应被划掉，而应按照协议的实际需要填写完整。
   • 如果空白处并非预留用于填写信息，而是协议文本中自然存在的空白区域，且这些空白区域对协议的内容、效力或解释没有实质性影响，那么划掉这些空白处可能有助于增强协议的完整性和明确性，避免未来可能出现的争议。但这一行为并非法律要求，而是基于协议双方对协议完整性和明确性的共同追求。

2. 从协议修改和变更的角度：

   • 如果补充协议中的空白处被划掉，且这一行为被协议双方明确认可为对协议的修改或变更，那么这一行为将具有法律效力。但在此情况下，建议协议双方在划掉空白处的同时，以书面形式明确记录这一修改或变更，并由双方签字或盖章确认，以确保修改或变更的合法性和有效性。
   • 如果协议双方并未就划掉空白处达成一致意见，或者划掉空白处的行为并未被明确记录为对协议的修改或变更，那么这一行为可能不会对协议的效力或解释产生实质性影响。但为了避免未来可能出现的争议，建议协议双方在签订补充协议时，对空白处的处理方式进行明确约定。

3. 从实际操作和风险防范的角度：

   • 在实际操作中，为了降低风险并避免未来可能出现的争议，建议协议双方在签订补充协议时，对空白处进行明确处理。如果空白处需要填写信息，则应填写完整；如果空白处不需要填写信息，则可以考虑划掉或以其他方式明确表明该空白处无需填写。
   • 此外，协议双方还可以在补充协议中约定，对于任何未明确约定的空白处或模糊条款，双方应通过友好协商解决争议，并可以约定争议解决的方式（如仲裁或诉讼）和地点。

建议：在处理三方协议后面的补充协议时，协议双方应根据具体情况和协议内容来判断空白处是否需要划掉。如果可能的话，建议在签订补充协议前咨询专业律师的意见，以确保协议的合法性和有效性，并降低未来可能出现的争议风险。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。