在行政执法案件中，如果询问笔录记载了虚假陈述，相关人员将视情节轻重承担相应的法律责任，这一结论主要基于以下法律分析和考量：

1. 虚假陈述的法律性质：

   • 虚假陈述在行政执法案件中，通常被视为对事实的歪曲或隐瞒，这种行为可能干扰行政执法的正常进行，损害公共利益或他人合法权益。
   • 从法律角度看，虚假陈述可能构成违法行为，具体取决于陈述的内容、目的以及造成的后果。

2. 法律责任的依据：

   • 行政处罚：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，如果虚假陈述被认定为违法行为，且情节较轻，相关人员可能面临警告、罚款等行政处罚。这些处罚旨在惩罚违法行为，并防止类似行为的再次发生。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果虚假陈述涉及严重违法或犯罪行为，如伪造证据、诬告陷害等，相关人员可能面临刑事责任的追究。这通常取决于虚假陈述的具体内容、造成的后果以及相关法律法规的规定。
   • 民事责任：如果虚假陈述导致他人遭受损失，相关人员还可能承担民事赔偿责任。这要求受害者能够证明虚假陈述与损失之间的因果关系，并依法提起民事诉讼。

3. 情节轻重的考量：

   • 行政执法机关在决定对虚假陈述者采取何种法律责任时，会综合考虑多种因素，包括虚假陈述的性质、情节、后果以及陈述者的主观故意等。
   • 例如，如果虚假陈述是出于疏忽或误解，且未造成严重后果，行政执法机关可能会选择较轻的处罚措施；相反，如果虚假陈述是故意的，且造成了严重后果，行政执法机关则可能会选择更严厉的处罚措施。

4. 实际案例与启示：

   • 在实际行政执法案件中，不乏因虚假陈述而受到法律制裁的案例。这些案例提醒我们，在行政执法过程中，必须如实陈述事实，不得歪曲或隐瞒真相。
   • 同时，行政执法机关也应加强对询问笔录的审核和把关，确保笔录内容的真实性和准确性。对于发现的虚假陈述行为，应及时依法处理，以维护行政执法的公正性和权威性。

建议与提醒：

• 对于行政执法案件中的相关人员而言，应严格遵守法律法规，如实陈述事实，不得进行虚假陈述。
• 如果对询问笔录的内容有异议或疑问，应及时向行政执法机关提出并说明情况，避免因为误解或疏忽而承担不必要的法律责任。
• 如果您在行政执法案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。