若行政机关的行为触犯了《行政诉讼法》第70条，在撰写相关法律文书或进行法律分析时，应当明确指出该行为符合该条规定的撤销情形，并详细阐述理由。以下是对此问题的详细解答：

一、《行政诉讼法》第70条的核心内容

《行政诉讼法》第70条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：

1. 主要证据不足的：即行政机关在作出行政行为时，所依据的证据不足以支持其行政行为的合法性。
2. 适用法律、法规错误的：行政机关在作出行政行为时，错误地适用了法律、法规，导致行政行为违法。
3. 违反法定程序的：行政机关在作出行政行为时，未遵循法定的程序要求，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等。
4. 超越职权的：行政机关超越了其法定职权范围，作出了不属于其职权范围内的行政行为。
5. 滥用职权的：行政机关在作出行政行为时，出于不正当的目的或考虑，滥用其职权，导致行政行为违法。
6. 明显不当的：行政行为虽然合法，但明显不合理、不公正，违背了行政合理性原则。

二、撰写法律文书时的要点

在撰写法律文书（如行政起诉状、答辩状、代理词等）时，若涉及行政机关行为触犯《行政诉讼法》第70条的情形，应当：

1. 明确指出行政行为违法：在文书中直接指出行政机关的具体行政行为违反了《行政诉讼法》第70条的哪一项或哪几项规定。
2. 详细阐述违法理由：针对每一项违法情形，详细阐述行政机关行为如何符合该情形的构成要件，如证据不足的具体表现、法律适用错误的具体条款、违反法定程序的具体环节等。
3. 提供证据支持：在文书中附上相关证据材料，以支持自己的主张。这些证据可以包括行政机关作出的行政行为文书、相关法律法规条文、证人证言、鉴定意见等。
4. 提出诉讼请求或答辩意见：根据案件具体情况，提出明确的诉讼请求（如请求法院撤销行政行为、判决行政机关重新作出行政行为等）或答辩意见（如反驳原告的诉讼请求、维护行政行为的合法性等）。

三、法律分析时的注意事项

在进行法律分析时，若涉及行政机关行为触犯《行政诉讼法》第70条的情形，应当：

1. 全面审查行政行为：对行政机关的行政行为进行全面审查，包括其合法性、合理性、程序正当性等方面。
2. 准确适用法律：根据案件具体情况，准确适用《行政诉讼法》第70条的相关规定，判断行政行为是否构成违法。
3. 考虑案件背景：在分析案件时，要考虑案件的具体背景、社会影响等因素，以便更全面地评估行政行为的合法性和合理性。
4. 提供专业建议：根据法律分析结果，为客户提供专业的法律建议，如是否提起行政诉讼、如何准备诉讼材料、如何应对行政机关的答辩等。

示例：

假设某行政机关在作出行政处罚决定时，未依法告知当事人有权进行陈述和申辩，且该处罚决定所依据的证据不足。在撰写行政起诉状时，可以这样表述：“被告作出的行政处罚决定违反了《行政诉讼法》第70条第（一）项和第（三）项的规定，即主要证据不足且违反法定程序。具体表现为：被告在作出处罚决定前，未依法告知原告有权进行陈述和申辩；同时，被告所依据的证据不足以支持其处罚决定的合法性。因此，请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定。”

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。