实施行政强制措施并非必须全程录音录像，但倡导并鼓励使用录像等信息技术手段来记录执法过程。以下是对此问题的详细分析：
一、法律对录像的要求与倡导
非强制要求：
- 根据《公安机关办理行政案件程序规定》及《市场监督管理行政处罚程序规定》等相关法律法规，实施行政强制措施时，并未明确规定必须全程录音录像。这意味着，从法律条文的角度来看，录像并非强制性的要求。
倡导使用信息技术：
- 尽管法律未强制要求录像，但《公安机关办理行政案件程序规定》等法规明确倡导在不违背法律原则和精神的前提下，利用科技、信息技术手段提高执法效率。录像作为一种有效的记录方式，能够真实、客观地反映执法过程，因此在实际操作中常被视为一种重要的辅助手段。
二、录像的作用与重要性
保障执法规范：
- 录像能够全程记录执法人员的言行和执法步骤，促使执法人员依法依规操作，防止不规范执法行为的发生。这有助于提升执法的公正性和透明度，增强公众对执法的信任度。
固定证据：
- 通过录像真实记录现场状况，如物品状态、数量、场所情况等，为后续的行政复议、行政诉讼提供有力证据。在争议发生时，录像资料能够还原真实场景，帮助判断执法过程的合法性和合理性。
维护当事人权益：
- 录像资料可作为判断执法过程是否合法、合理的依据，保护当事人的合法权益不受侵害。如果当事人对执法过程有异议或质疑，录像资料能够提供客观、真实的证据来支持或反驳其主张。
三、行政强制措施实施中的其他要求
制作现场笔录：
- 根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，实施行政强制措施时必须制作现场笔录。现场笔录应详细记录执法的时间、地点、参与人员、执行的具体方式和步骤等关键信息，并由当事人和行政执法人员签名或盖章确认。这是确保执法过程合法性和正当性的重要环节。
遵循法定程序：
- 实施行政强制措施时，还应遵循其他法定程序，如实施前须向行政机关负责人报告并经批准、由两名以上行政执法人员实施、出示执法身份证件、通知当事人到场等。这些程序要求旨在保障执法的合法性和公正性，维护当事人的合法权益。
四、实际操作中的建议
倡导使用录像：
- 尽管法律未强制要求录像，但考虑到录像在保障执法规范、固定证据和维护当事人权益方面的重要作用，建议在实际操作中尽可能使用录像等信息技术手段来记录执法过程。
确保现场笔录的完整性：
- 无论是否录像，都应确保现场笔录的完整性和准确性。现场笔录是执法过程的重要证据之一，必须详细记录关键信息并由相关人员签名确认。
遵循法定程序和要求：
- 在实施行政强制措施时，应严格遵守法律法规规定的程序和要求，确保执法的合法性和正当性。如果遇到复杂或疑难情况，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取准确指导。
如有任何关于行政强制措施或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供全面、准确的法律解答和建议。