涉及限制人身自由的行政案件，办案机关并非在所有情况下都需全程录音录像，但特定情形下必须进行录音录像。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定的普遍要求
根据《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规，虽然并未明确规定所有涉及限制人身自由的行政案件都必须全程录音录像，但强调了执法过程的合法性和证据的充分性。录音录像作为一种重要的证据形式，有助于确保执法过程的公正、透明，并保护当事人的合法权益。
二、特定情形下的录音录像要求
询问查证期间：
- 根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条，对违法嫌疑人进行询问、查证时，应当告知其必须如实回答办案人员的提问，对与案件无关的问题有拒绝回答的权利。虽然该条款未直接规定必须录音录像，但在实际操作中，为了保障证据的完整性和真实性，办案机关往往会对询问查证过程进行录音录像。
实施行政强制措施时：
- 当办案机关对当事人实施行政强制措施，如传唤、拘传、留置盘问等限制人身自由的措施时，为了确保执法行为的合法性和规范性，防止滥用职权或侵犯当事人权益，通常会对实施过程进行录音录像。这有助于记录执法人员的行为举止、当事人的反应以及现场情况，为后续的执法审查和法律监督提供有力依据。
当事人要求或案件需要：
- 如果当事人明确要求对执法过程进行录音录像，或者案件本身存在争议、复杂情况，需要更加详实的证据来支持执法决定，办案机关也可能会根据实际情况决定进行录音录像。
三、录音录像的规范与要求
合法性：
- 录音录像的收集必须合法，不得侵犯当事人的合法权益，如隐私权、肖像权等。办案机关在实施录音录像时，应当遵守相关法律法规的规定，确保录音录像的合法性和有效性。
完整性：
- 录音录像应当完整记录执法过程的关键环节和重要内容，不得选择性录制或剪辑。这有助于确保证据的完整性和真实性，防止证据被篡改或伪造。
保存与使用：
- 录音录像资料应当妥善保存，并按照规定的时间和程序进行归档。在需要使用录音录像资料作为证据时，应当遵循相关法律法规的规定，确保其合法性和有效性。
四、法律后果与建议
如果办案机关未按规定进行录音录像：
- 可能影响证据的合法性和有效性，进而影响执法决定的公正性和合法性。在后续的执法审查或法律监督过程中，如果发现办案机关未按规定进行录音录像，可能会面临法律责任和纪律处分。
建议：
- 对于涉及限制人身自由的行政案件，办案机关应当根据实际情况和法律法规的要求，决定是否进行录音录像。如果决定进行录音录像，应当确保录音录像的合法性、完整性和妥善保存。同时，当事人也有权要求办案机关对执法过程进行录音录像，以保护自己的合法权益。
如果您在涉及限制人身自由的行政案件中遇到相关问题，或者对录音录像的合法性、规范性有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。