结论：在已经纠正违法行为的情况下，是否制发行政复议意见书需根据具体情况判断。若违法行为纠正后，行政复议机关认为有必要对相关行政行为进行进一步规范或提出改进建议，可以制发行政复议意见书；若违法行为纠正后，无进一步规范或改进之必要，则通常无需制发。

分析说明：

1. 行政复议意见书的目的与性质：

   • 行政复议意见书是行政复议机关在办理行政复议案件过程中，对被申请人作出的具体行政行为进行审查后，认为该行为存在违法或不当之处，或者认为被申请人需要改进工作、完善制度时，向被申请人提出的书面建议。
   • 其目的在于促进被申请人依法行政，提高行政效率，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

2. 违法行为纠正后的处理：

   • 当违法行为已经被纠正，即被申请人已经按照行政复议机关的要求或自行改正了违法的具体行政行为，此时行政复议机关的主要任务已经完成。
   • 但是，如果行政复议机关认为，尽管违法行为已经纠正，但被申请人在行政执法过程中仍存在其他问题，如制度不完善、程序不规范等，或者认为有必要对被申请人提出进一步的改进建议，以防止类似违法行为再次发生，那么行政复议机关可以制发行政复议意见书。

3. 制发行政复议意见书的考量因素：

   • 违法行为的性质与严重程度：如果违法行为性质恶劣、情节严重，即使已经纠正，行政复议机关也可能认为有必要制发意见书，以强调被申请人应加强内部管理，防止类似行为再次发生。
   • 被申请人的整改态度与效果：如果被申请人对违法行为的纠正态度积极，整改效果显著，行政复议机关可能认为无需再制发意见书；反之，如果被申请人整改不力或存在敷衍了事的情况，行政复议机关则可能制发意见书以督促其改进。
   • 行政复议机关的裁量权：行政复议机关在决定是否制发意见书时，享有一定的裁量权。其会根据案件的具体情况、被申请人的实际情况以及社会公共利益等因素进行综合考量。

建议与后果：

• 对于行政复议机关：在决定是否制发行政复议意见书时，应充分考虑上述因素，确保意见书的制发既符合法律规定，又符合实际情况，能够真正起到促进被申请人依法行政的作用。
• 对于被申请人：如果收到行政复议意见书，应认真对待，按照意见书的要求进行整改，并将整改情况及时反馈给行政复议机关。这有助于提升被申请人的行政执法水平，增强公众对行政机关的信任度。
• 法律后果：如果被申请人不按照行政复议意见书的要求进行整改，行政复议机关可以依法采取进一步的监督措施，如提请有关机关依法处理等。

如有具体案件或情境，可直接向我咨询，以便提供更精确的法律分析和建议。