在职务犯罪中，案发前将受贿的钱退给行贿人与案发后被动退赃，在量刑上存在显著区别。以下从法律背景、量刑原则及具体影响等角度进行详细分析：
一、法律背景与量刑原则
法律对受贿罪的认定：
- 受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
- 法律对受贿罪的处罚，主要依据受贿的数额、情节以及犯罪后的表现等因素。
量刑原则：
- 量刑时，法院会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪后的表现等因素。
- 犯罪后的表现，如是否自首、是否立功、是否退赃等，是量刑时的重要考量因素。
二、案发前退赃与案发后退赃的区别
案发前退赃：
- 性质：案发前退赃通常被视为犯罪嫌疑人或被告人主动纠正错误、减轻社会危害性的行为。
- 量刑影响：
- 根据相关法律规定及司法实践，案发前退赃往往被视为从轻或减轻处罚的情节。
- 退赃行为表明犯罪嫌疑人或被告人有悔罪表现，愿意承担法律责任，因此法院在量刑时会予以考虑，可能对其从轻或减轻处罚。
案发后退赃：
- 性质：案发后退赃通常是在司法机关介入调查或侦查后，犯罪嫌疑人或被告人被动退还赃款的行为。
- 量刑影响：
- 相较于案发前退赃，案发后退赃在量刑上的从轻或减轻处罚力度可能较小。
- 因为案发后退赃是在司法机关已经掌握一定证据或线索后进行的，其悔罪表现的主观恶性相对较小，但社会危害性已经发生，因此法院在量刑时可能不会给予与案发前退赃相同的从轻或减轻处罚。
三、具体影响及案例分析
具体影响：
- 案发前退赃可能使犯罪嫌疑人或被告人获得更轻的刑罚，甚至在某些情况下可能免于刑事处罚（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的）。
- 案发后退赃虽然也可能对量刑产生一定影响，但通常不如案发前退赃显著。
案例分析：
- 假设某国家工作人员受贿后，在案发前主动将受贿款项退还给行贿人，并在司法机关调查时如实供述自己的罪行。在此情况下，法院可能会考虑其退赃行为及悔罪表现，对其从轻或减轻处罚。
- 相反，如果该国家工作人员在受贿后未主动退赃，而是在司法机关介入调查后被动退还赃款，虽然其退赃行为仍可能对量刑产生一定影响，但法院在量刑时可能不会给予与案发前退赃相同的从轻或减轻处罚。
四、建议与风险提示
建议：
- 对于涉嫌受贿罪的国家工作人员，如果确实存在受贿行为，应尽早主动退赃，以表明悔罪态度并减轻社会危害性。
- 同时，应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。
风险提示：
- 退赃行为并不能完全消除犯罪行为的社会危害性，因此不能期望通过退赃来完全免除刑事责任。
- 在退赃过程中，应注意保留相关证据（如退赃凭证、行贿人收据等），以便在司法程序中证明自己的退赃行为。
如有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。