受贿人案发前退还行贿人的款物，已退还的受贿款物原则上仍应追缴，但存在例外情况。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律依据与一般原则

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，我们可以明确以下几点：

1. 及时退还或上交的情况：如果国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交，且没有实际占有或使用财物的意图，那么这种行为不构成受贿罪，已退还的款物自然无需追缴。这里的“及时”通常理解为在短时间内，如数日内或一周内。

2. 非及时退还的情况：如果国家工作人员收受请托人财物后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，这种退还行为不影响受贿罪的认定。此时，已退还的受贿款物仍应视为受贿所得，依法予以追缴。

二、退还时机与动机的影响

1. 主动、及时退还：如果受贿人在案发前主动、及时地退还行贿人的款物，且没有受贿的主观故意，那么这种行为可能不被认定为受贿罪，因此无需追缴已退还的款物。但这种情况需要严格的证据支持，以证明受贿人确实没有受贿的故意，并且退还行为是主动、及时的。

2. 被动、延迟退还：如果受贿人是在案发后或因自身或与受贿有关联的人、事被查处后，为掩饰犯罪而退还或上交款物，则这种退还行为并不影响受贿罪的成立。此时，已退还的款物仍应追缴，因为受贿人已经构成了受贿罪，退还行为只是其试图掩盖犯罪事实的一种手段。

三、法律效果与社会影响

1. 维护法律尊严和公正：追缴已退还的受贿款物是维护法律尊严和公正的必要措施。它表明，无论受贿人是否退还赃款，只要其行为构成受贿罪，就必须承担相应的法律责任。

2. 震慑潜在受贿者：追缴受贿款物也有助于震慑潜在的受贿者，减少腐败现象的发生。它向社会传递了一个明确的信号：受贿行为将受到严厉的打击和惩罚，无论受贿人是否试图通过退还赃款来逃避法律责任。

四、司法实践中的处理

在司法实践中，对于受贿人案发前退还行贿人款物的情况，司法机关会综合考虑退还的时机、动机、方式以及受贿人的主观态度等因素，来判断是否应追缴已退还的款物。如果司法机关认为受贿人的行为构成受贿罪，即使其已退还款物，也会依法予以追缴，并追究其刑事责任。

总结与建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议立即咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
• 在处理此类案件时，证据的收集和保存至关重要。务必保留所有与退还行为相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以便在需要时提供证明。
• 无论情况如何，都应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供证据，以便司法机关能够准确判断案件性质并作出公正裁决。

如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。