案发后退赃给行贿人，在职务犯罪案件中，这一行为的作用需分情况讨论，其法律效果及影响如下：

一、退赃行为本身对定罪的影响有限，但可能影响量刑

1. 定罪层面：职务犯罪中的行贿与受贿行为，一旦实施即构成犯罪既遂。退赃行为发生在案发后，属于犯罪既遂后的补救措施，无法改变犯罪已经成立的事实。例如，国家工作人员收受他人财物后，即使事后退还，仍可能构成受贿罪（除非在收受时即明确拒绝或及时上交，未实际占有财物）。

2. 量刑层面：退赃是重要的量刑情节。根据《刑法》及相关司法解释，退赃、退赔可酌情从轻处罚。具体表现为：

   • 若退赃及时、彻底，可能减少基准刑的30%以下；
   • 若退赃部分，可能按比例减少量刑幅度；
   • 若退赃同时配合调查、认罪认罚，还可能进一步争取从宽处理。

案例参考：某国企领导受贿案中，被告人在案发后主动退还全部赃款，法院在量刑时将其作为从轻处罚情节，最终刑期比未退赃的同案犯减轻了2年。

二、退赃对象的选择需谨慎，避免法律风险

1. 退给行贿人可能引发新问题：

   • 若行贿人已因行贿被立案侦查，退赃可能被视为“串供”或“毁灭证据”，甚至涉嫌共同犯罪（如帮助行贿人隐匿财物）；
   • 若行贿人未被立案，退赃可能被认定为“私下和解”，但无法改变受贿罪的成立，且可能因行贿人后续举报而暴露犯罪事实。

2. 正确退赃方式：

   • 应退至司法机关（如监察委、检察院、法院），并保留退赃凭证（如转账记录、收据）；
   • 若无法直接退至司法机关，可委托律师协助处理，确保程序合法。

法律风险提示：曾有案例中，被告人因将赃款退还行贿人，被行贿人用于个人消费后拒不承认，导致被告人无法证明退赃事实，最终量刑未获从轻。

三、退赃需结合其他情节综合评估

1. 认罪态度：退赃需与认罪认罚、坦白等情节结合。若被告人拒不认罪，仅退赃可能效果有限；
2. 犯罪数额：退赃比例越高，量刑从宽幅度可能越大；
3. 犯罪情节：如受贿次数、是否为索贿、是否造成重大损失等，均会影响退赃的法律效果。

建议：若涉及职务犯罪，应第一时间委托律师介入，在律师指导下退赃，并配合调查、认罪认罚，以最大限度争取从宽处理。

总结

案发后退赃给行贿人无法改变定罪，但可能影响量刑，但需谨慎选择退赃对象，避免法律风险。最佳方式是退至司法机关，并结合认罪态度、犯罪情节等综合争取从宽。如有具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细辩护策略。